寫“天津爬樓攻略”網(wǎng)友在某大廈頂層的自拍，他的行為被指過于危險，律師認(rèn)為可能涉嫌危害公共秩序

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)布了一篇“天津爬樓攻略”，其中詳細(xì)記述了如何到天津幾處高層建筑的天臺等地拍攝風(fēng)景照片的辦法。該攻略一經(jīng)發(fā)布便引起爭議，有網(wǎng)友認(rèn)為攻略中提到的進(jìn)入未開放高樓樓頂?shù)氖侄芜^于危險。有律師在接受采訪時表示，在未開放的天臺拍攝可能涉嫌危害公共秩序而被處罰，不僅對自己，對他人也會造成安全風(fēng)險。同時律師提醒，如果發(fā)生安全事故，大廈的管理方或產(chǎn)權(quán)人也可能因管理疏忽而被問責(zé)。

　　網(wǎng)友寫“天津爬樓攻略”網(wǎng)上熱傳

　　近日，一名網(wǎng)友在微博上發(fā)布了一篇“天津爬樓攻略”，攻略中該網(wǎng)友表示自己曾經(jīng)多次爬到天津高層建筑的天臺等地拍攝，在該網(wǎng)友發(fā)布的照片中，有人坐在高層建筑的樓頂天臺邊緣，顯得十分危險。該爬樓攻略在網(wǎng)上熱傳。

　　該網(wǎng)友發(fā)布的“天津爬樓攻略”包含了金之谷大廈、君臨大廈等10處天津的高層辦公樓建筑或者居民小區(qū)，攻略中包括了在天臺上架設(shè)相機(jī)的位置、如何繞道上樓、如何進(jìn)入鎖著的天臺、如何避免保安懷疑等內(nèi)容。

　　有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，部分照片里的天臺缺少保護(hù)措施，也屬于未對外開放的區(qū)域，于是提出如此進(jìn)入天臺不僅有安全風(fēng)險，也有違法的嫌疑。還有人擔(dān)心，這樣隨意進(jìn)出大樓，是否會影響建筑里人們的工作和生活。

　　拍攝者：是不是違法沒想過

　　26日，北青報記者聯(lián)系到了“天津爬樓攻略”的作者馬先生，他向北青報記者承認(rèn)，這份攻略是他所作，文中提到的大廈他都曾親自爬過。他表示，幾年前，自己在一次偶然的機(jī)會跟著一位愛好攝影的學(xué)長爬上了一棟大樓，從此喜歡上了爬樓拍攝風(fēng)光攝影。

　　積累了一年多的爬樓攝影經(jīng)驗后，馬先生把自己的作品和經(jīng)驗總結(jié)成了“天津爬樓攻略”發(fā)布到了網(wǎng)上。他自稱爬樓攻略的初衷是想讓更多的人去欣賞天津的美景。

　　針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，馬先生表示，他在攻略的開頭就提醒大家注意安全，不要做危險的動作?！拔ｋU的地兒我也不去，比如翻過天臺的護(hù)欄那種，我還沒那么作死。我在拍攝的時候會注意不去影響其他人，如果人家認(rèn)為我影響到他們了我就會離開。但是說實話，是不是違法的問題我還真沒去想過?！?/p>

　　但馬先生的攻略仍遭遇了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，在一段攻略中馬先生稱，自己為了進(jìn)入天臺，掰開了一把通往樓頂?shù)逆i，此后“聽說這個樓頂?shù)逆i被焊上了”。有網(wǎng)友認(rèn)為，這種做法已經(jīng)破壞了他人的財產(chǎn)，而且有安全隱患。

　　自稱曾遇到過危險情況

　　盡管如此，馬先生坦言自己在登上天臺的過程中也曾經(jīng)遇到過危險的情況。

　　他提到自己爬赤峰橋小區(qū)大樓天臺的時候，需要爬一個高3米的梯子前往天臺，“我上去以后就發(fā)現(xiàn)那個梯子不結(jié)實，站在那個梯子中間的時候我就很猶豫，到底是上去好呢還是下去好呢。我當(dāng)時有點腿軟了，但覺得已經(jīng)來這兒了，還是上去拍吧?！?/p>

　　此外，馬先生告訴北青報記者，有的時候天臺上風(fēng)很大，他會一直站在圍欄里面，不敢翻出去。

　　他回憶說，最早的時候他到君臨大廈的天臺上拍攝，那時候除了他還有很多人也在天臺上拍。隨著人多起來，保安就不讓人上天臺了，大廈還在天臺處安了個監(jiān)控?！跋胍骄R大廈攝影的話，就只能訂一個天臺下面酒店的房間，這樣還是可以拍攝到對應(yīng)的景觀，也沒有安全的風(fēng)險。”

　　“天津爬樓攻略”作者的行為引起大量爭議

　　對于在攻略中一些看上去比較危險的照片，馬先生稱那些“看起來都讓人腿軟的照片”并不是冒險拍攝的，“其實我站的地方不危險，那個位置有防護(hù)欄，但是我把相機(jī)角度稍微仰一下，一般就看不到護(hù)欄了?！彼硎荆袝r照片里出現(xiàn)護(hù)欄的時候，他會把護(hù)欄PS掉，“就成了照片里的那個效果?！?/p>

　　律師：行為如擾亂公共秩序?qū)⑹芰P

　　北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍告訴北青報記者，依據(jù)我國法律規(guī)定，類似馬先生這種在樓頂天臺拍攝的行為如果造成擾亂公共秩序、危害公共安全的后果，可定性為違法并做相應(yīng)處罰。

　　“沒有任何保護(hù)措施爬到天臺拍攝，發(fā)生危險的概率很大，而一旦造成事故不僅自身生命安全毫無保障，還有很大的幾率危害公共安全。若發(fā)生嚴(yán)重后果，甚至可以對其進(jìn)行拘留的?！?/p>

　　他提醒攝影師，在天臺拍攝應(yīng)征得建筑物產(chǎn)權(quán)人或管理人的同意，若拍攝過程中造成建筑物損害，建筑物的產(chǎn)權(quán)人有權(quán)要求拍攝者賠償。

　　如果爬樓者有撬門等行為，則要根據(jù)財物損失程度具體分析，如果損失較大可處以行政拘留等處罰，如果造成損失超過5000元，則可能涉嫌故意損壞公私財物罪，將被追究刑責(zé)。

　　韓驍說，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　因此，一旦拍攝者在天臺拍攝時發(fā)生意外，如果能證明建筑物的管理人或產(chǎn)權(quán)人沒有盡到安全保障義務(wù)，存在管理疏忽，則要承擔(dān)由此引發(fā)的部分民事責(zé)任。

　　文/本報記者 屈暢 實習(xí)記者 丁典 滑昂

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?