昨天上午，北京市三中院召開了未成年子女撫養(yǎng)費糾紛案件審理情況發(fā)布會。三中院表示，探望權(quán)和支付撫養(yǎng)費互相獨立，彼此不受影響。此外，法院還介紹，我國撫養(yǎng)費相關(guān)規(guī)定出臺時間距今已有20余年，也未規(guī)定撫養(yǎng)費數(shù)額最低標準，隨著時代發(fā)展，子女撫養(yǎng)費標準需要進行相應(yīng)調(diào)整。

　　三中院表示，探望權(quán)的行使與支付撫養(yǎng)費系獨立的權(quán)利和義務(wù)。即使一方不支付撫養(yǎng)費，其仍有探望子女的權(quán)利。此外，探望權(quán)是父母離婚后所享有的權(quán)利，只有在不利于子女身心健康時才由法院中止。無論父母是否享有探望權(quán)，均負有支付撫養(yǎng)費的義務(wù)。

　　三中院介紹，伴隨我國經(jīng)濟社會的高速發(fā)展，人們的收入和物價水平發(fā)生較大變化，而目前在案件審理中，有關(guān)子女撫養(yǎng)費數(shù)額的確定，其主要適用的司法解釋出臺距今已二十余年，撫養(yǎng)費標準需要進行相應(yīng)調(diào)整。

　　法院還表示，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，子女撫養(yǎng)費包括子女的生活費、教育費和醫(yī)療費等費用。而當下?lián)狃B(yǎng)子女的成本在不斷增加，子女的各種其他支出項目繁多。審判實踐中存在爭議的是補課費、課外興趣培養(yǎng)費等超出國家規(guī)定的全日制教育費之外的教育性支出是否應(yīng)屬于撫養(yǎng)費支付的范圍。法院認為，對于類似的教育費用，應(yīng)根據(jù)客觀教育環(huán)境、父母收入情況、培訓(xùn)內(nèi)容、支出數(shù)額等因素，確定是否屬于必要的教育費。

　　此外，法律中還缺乏有關(guān)子女撫養(yǎng)費數(shù)額最低標準的規(guī)定。無論協(xié)議離婚還是經(jīng)法院調(diào)解、判決離婚，我國法律對于子女撫養(yǎng)費的數(shù)額均未規(guī)定最低限度的數(shù)額。文/本報記者楊琳

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?？谝慌颖痪W(wǎng)友欺騙未婚生女 起訴索要撫養(yǎng)費未果
男子拒付女兒撫養(yǎng)費 要被拘留急找朋友微信轉(zhuǎn)賬
少年起訴父親多年不給撫養(yǎng)費 ?？诜ㄔ悍廛嚒氨啤背鲥X
29省份修訂計生條例 社會撫養(yǎng)費四大焦點如何變化？　

?