逛街手機沒電掃碼借充電寶，突然下雨掃碼借傘，手機一點找到共享車位……

　　“新華視點”記者近日在北京、廣州、杭州等多個城市調(diào)查發(fā)現(xiàn)，繼共享單車、共享汽車之后，共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等共享經(jīng)濟新形態(tài)不斷涌現(xiàn)，并成為新一輪資本蜂擁的“風口”。僅以共享充電寶為例，短短40天時間就獲得11筆融資，近35家機構介入，融資金額約12億元人民幣。

　　新的共享經(jīng)濟將對社會帶來哪些影響？

　　跑馬圈地：資本大舉布局共享經(jīng)濟

　　公開數(shù)據(jù)顯示，3月底以來，小電科技、來電科技、Hi電等共享充電寶相關企業(yè)相繼宣布獲得億元級別的融資，行業(yè)內(nèi)總?cè)谫Y額是2015年共享單車剛出現(xiàn)時獲得融資額的近5倍。

　　同時，國內(nèi)BAT三巨頭中的兩家也開始入局。先是騰訊成為小電科技的戰(zhàn)略投資方，接著是螞蟻金服和來電科技達成戰(zhàn)略合作，推出信用免押金服務。

　　除了共享充電寶，共享籃球、共享雨傘在投資層面也引起了關注。共享籃球項目“豬了個球”剛剛宣布完成千萬級Pre－A融資；共享雨傘項目有深圳一家企業(yè)拿到第一筆千萬級的融資。

　　共享經(jīng)濟的“蛋糕”有多大？中國電子商務研究中心日前發(fā)布的《2016年度中國“共享經(jīng)濟”發(fā)展報告》顯示，2016年中國共享經(jīng)濟市場規(guī)模達39450億元，增長率為76.4%。國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心預測，未來幾年，共享經(jīng)濟將保持年均40%左右的速度增長，到2020年交易規(guī)模將占GDP比重的10%以上。

　　“共享經(jīng)濟的核心是使用而非占有，最初的模式是陌生人之間閑置物品使用權的暫時轉(zhuǎn)移。”小電科技的一位天使投資人表示，在大規(guī)模租賃時代到來的背景下，物權和產(chǎn)權的重要性不斷降低。擁有反而帶來麻煩，因為要花費財力人力維修、保養(yǎng)和升級。

　　從“大件”到“小件”，新共享經(jīng)濟呈現(xiàn)哪些特點？

　　從汽車、房屋這些共享“大件”，到現(xiàn)在通過刷手機分享雨傘、籃球、玩具、服裝等“小件”，共享經(jīng)濟正逐漸滲透日常生活。

　　——小型化。如今，在南方一些大城市的連鎖餐廳、商業(yè)綜合體，吃完飯、逛完街再也不用擔心一場突如其來的大雨了。用手機掃碼可以在共享雨傘投放點借、還傘。

　　中國電子商務研究中心主任曹磊表示，共享經(jīng)濟從一開始的網(wǎng)約車，到后來的共享單車，再到現(xiàn)在的共享充電寶，物件的形態(tài)越來越小?！俺潆妼殹⒒@球、雨傘等物品，都被投資人看作是‘高頻、剛需’，通過互聯(lián)網(wǎng)提高物品利用效率?！?/p>

　　——低價化。“收費越來越低，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金。”曹磊說，共享籃球收費為每小時2元，押金費用為29元。以“豬了個球”為例，目前收入來源主要為籃球的租金，未來通過積累流量進行變現(xiàn)。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會“互聯(lián)網(wǎng)＋”研究咨詢中心副主任李易認為，由于目前整個社會信用體系完善程度不夠高，要讓大家拿出有價值的資產(chǎn)出來共享還比較困難，所以出現(xiàn)了諸如共享雨傘、共享籃球等“低收費”的共享經(jīng)濟形態(tài)。

　　——私密化?！耙粋€非常明顯的趨勢，是被共享的事物越來越私密化。”曹磊說，不單單是一些日常使用的私人化物品，共享知識、經(jīng)驗也受到越來越多關注，共享從實物向服務轉(zhuǎn)變。

　　比如，現(xiàn)在市場上流行的音頻分享平臺“喜馬拉雅FM”、羅輯思維旗下知識服務App“得到”、知乎網(wǎng)推出的知識分享社區(qū)“知乎live”、果殼網(wǎng)推出的付費問答產(chǎn)品“在行”“分答”等，在共享知識領域，共享經(jīng)濟讓眾人的智慧得以分享。

　　“把自己的經(jīng)驗、技能、知識按需分享，知識變現(xiàn)在很多投資人眼中具有長期價值和戰(zhàn)略機會?！彬v訊投資部執(zhí)行董事夏堯表示，知識分享領域前景廣闊，未來存在很多演變和擴展的空間。

　　盈利模式尚不清晰，安全與資源浪費需關注

　　雖然資本涌入共享經(jīng)濟領域，但也有投資人認為，隨著共享經(jīng)濟熱度攀升，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”。比如，不少網(wǎng)友在微博吐槽，共享充電寶使用頻率并不高，而且借和還都不太方便，只是現(xiàn)階段資本“跟風”一哄而上，市場需求被迅速放大。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，在資本熱捧下，先拼密度、拼規(guī)模，搶占線下網(wǎng)點，入駐各大城市商圈，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無清晰的盈利模式。

　　值得注意的是，共享經(jīng)濟在安全性、資源浪費等問題上也頻遭質(zhì)疑。一方面，公眾擔心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個人信息，通過手機掃碼造成數(shù)據(jù)泄露；另一方面，雨傘、充電寶等物品損壞率較高，容易造成大量破損物品堆積，產(chǎn)生資源浪費。

　　此外，社會信用機制和相關管理制度相對滯后，掣肘共享經(jīng)濟的發(fā)展?！澳壳?，共享經(jīng)濟仍以商業(yè)信用為主，權威性、完整性不足，信用判斷還比較單一；且線上線下信用信息脫節(jié)割裂，很多線上信用信息到了線下沒有制約力，實用性大打折扣。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，未來若能提高政府權威主導信用的參與度，盤活政府數(shù)據(jù)，才能更好地支撐共享經(jīng)濟創(chuàng)新。

　　“共享經(jīng)濟不是萬能鑰匙。”曹磊說，到底什么樣的東西可以共享？共享是否真的有價值？物品擁有權和使用權是否可以進行切割？這些問題都需要進一步界定和把握。

　　文/新華

?

相關鏈接：

?