供給側(cè)改革無疑是去年的熱詞，明確傳遞出了中國經(jīng)濟(jì)決策層的思路已從“強(qiáng)刺激”向供給側(cè)改革傾斜的信號。

　　中國政府和學(xué)術(shù)界均強(qiáng)調(diào)，供給側(cè)改革并不簡單等同于西方的供給學(xué)派。與之相比，中國的供給側(cè)改革有何不同？

　　3月26日，在博鰲亞洲論壇2017年年會《換個角度看經(jīng)濟(jì)：供給側(cè)的風(fēng)景》分論壇上，與會嘉賓就供給側(cè)改革問題展開討論，暢所欲言。

　　特派記者?許林

　　供給側(cè)改革非改不可

　　“供給側(cè)矛盾已變得非常突出?！闭搲_始，中國原外經(jīng)貿(mào)部副部長龍永圖就表示，過去很長一段時間，中國“勒緊褲腰帶”增加出口，但目前，國內(nèi)中高收入人群快速增長，出現(xiàn)了大規(guī)模高水平、高質(zhì)量的消費(fèi)需求，而國內(nèi)供給卻無法滿足這些新興中產(chǎn)階級的消費(fèi)升級需要。

　　在龍永圖看來，中國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，從過去單純追求數(shù)量的增長，轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕非筚|(zhì)量的提高。供給側(cè)改革主要目的是滿足老百姓更高的消費(fèi)需求，讓人民享受到更干凈的水、更新鮮的空氣、更宜居的城市，而不是單純地提高GDP總量。

　　“為什么中國人到國外不停地買買買，在國內(nèi)市場卻沒有購買的沖動?！辟Y深媒體人吳伯凡認(rèn)為，需求不足的背后是產(chǎn)能過剩，產(chǎn)能過剩其實(shí)是有效供給不足和無效供給過于充足或者說過剩。這種情況下，中國經(jīng)濟(jì)原來所倚重的三大動力源：投資、消費(fèi)、出口已不再能足以擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長的主動力。

　　這個逆轉(zhuǎn)就是從以前需求側(cè)的驅(qū)動到供給側(cè)的驅(qū)動；從開放紅利的驅(qū)動到改革紅利的驅(qū)動；從比較優(yōu)勢的驅(qū)動到逐漸地依賴比較優(yōu)勢，進(jìn)而需要創(chuàng)造內(nèi)升化優(yōu)勢，推動經(jīng)濟(jì)的增長，“這就是我們今天討論供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一個總的背景?！眳遣脖硎尽?/p>

　　中等收入階層改變消費(fèi)習(xí)慣

　　“過去中國的生產(chǎn)供給側(cè)主要是滿足國外的需要，不信請看中國制造在美國和歐洲的受歡迎程度?！盬TO首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert?KOOPMAN的觀點(diǎn)博得了在場嘉賓的會心一笑。

　　Robert?KOOPMAN表示，中國入世促進(jìn)了提升技能向全球提供產(chǎn)品，全球的價值鏈、增值鏈的破碎化發(fā)生了改變，很多外資涌入，讓中國位居世界制造業(yè)行業(yè)占前線，這是供給側(cè)的改變。

　　Robert?KOOPMAN認(rèn)為，越來越多外資的投入、內(nèi)資的投入，以及教育不斷的發(fā)展、高技能生產(chǎn)力，使得中國很多城市快速發(fā)展。中國在尋求更多內(nèi)在的需求，中國有這樣的能力把資源進(jìn)行轉(zhuǎn)變，制造業(yè)從過去滿足國外的需求向輕工業(yè)以及滿足國內(nèi)的需求進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

　　龍永圖也認(rèn)為，中等收入階層的形成是促使中國進(jìn)行供給側(cè)改革的驅(qū)動力。他分析道，?6萬元到22萬元人均年收入的家庭現(xiàn)在占到城市人口的65%。這些中高收入群體需要更高質(zhì)量、更高水平，甚至是價格，只要質(zhì)量好，價格并不在乎的消費(fèi)升級趨勢。這樣就使得國內(nèi)的供給側(cè)出現(xiàn)了很大的問題，紛紛到日本、到國外去爆買這些產(chǎn)品，而中國生產(chǎn)的產(chǎn)品不能滿足這些中高收入群體的消費(fèi)升級需求，這樣的話現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)要在國內(nèi)的消費(fèi)需求推動，這樣的話供給側(cè)的問題變得非常突出，矛盾也很突出。

　　調(diào)整需發(fā)展轉(zhuǎn)型同步

　　北大國家發(fā)展研究院名譽(yù)院長林毅夫表示，供給側(cè)調(diào)整是勞動生產(chǎn)力水平不斷提高的必然結(jié)果。當(dāng)更高附加值產(chǎn)業(yè)的不斷涌現(xiàn)，如果沒有供給側(cè)調(diào)整，勞動力水平和收入水平就無法得到進(jìn)一步發(fā)展。另一方面，中國是轉(zhuǎn)型中國家，走的是漸進(jìn)式道路，發(fā)展和轉(zhuǎn)型是同時進(jìn)行的。

　　清華大學(xué)蘇世民書院院長李稻葵表示，過去40年來，供給側(cè)改革始終是中國經(jīng)濟(jì)改革的法寶，包括農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制供給側(cè)改革，1985年的價格改革，1999年的國有企業(yè)改革等。

　　如果2008年金融危機(jī)前后，中國刺激總需求的經(jīng)濟(jì)改革類似于中醫(yī)的“開胃”，那么今天的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革則類似于“補(bǔ)腎”，即增加經(jīng)濟(jì)活力，增強(qiáng)投資，開發(fā)新市場。李稻葵認(rèn)為，供給側(cè)改革需要在過去40年改革的基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮地方政府積極性，從根子上培育市場，搞好企業(yè)改革，讓市場發(fā)揮創(chuàng)造力，讓政府力量與市場力量的兩只手同時使勁。這是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的精髓所在。

　?。ê？诰W(wǎng)博鰲3月27日電）

?

相關(guān)鏈接:

?