獅子靠吃死去鴕鳥的肉充饑、猴子、狐貍被關在骯臟狹仄的籠子里、禽類的飼料里攙雜著菜市場丟棄的菜葉子……這兩天，重慶市有家“一個人的動物園”在網絡上“火”了，動物園里的動物和飼養(yǎng)員窘迫的處境讓無數(shù)網友揪心。而如何讓這些動物擺脫尷尬的生存現(xiàn)狀，截至目前仍舊是一個“未知數(shù)”。

　　都說“錢能解決的問題不是大問題”，可“一個人的動物園”面臨的恰恰就是沒錢所帶來的諸多問題。不論是動物的居住環(huán)境，飼養(yǎng)人員的稀缺，還是動物食物的不足，說到底都是經濟困窘所帶來的。很顯然，這樣的問題指望唯一的飼養(yǎng)員老譚去解決是不現(xiàn)實的，指望動物園靠門票收入來解決也是不靠譜的。有關部門和社會公共資源理應早早介入才是。

　　然而遺憾的是，從媒體的報道中我們可以看到，園林管理部門、當?shù)貏游飯@管理機構都十分清楚“一個人的動物園”的困難處境。遺憾的是，管理者們都很清楚問題的存在，卻并沒有哪一家或哪一個人提出具體有效的解決辦法。正如網友們所說，在他們回應媒體的言談中，沒有看到對動物的深切關懷，惟有事不關己的推卸責任，以及摘清自己的巧言狡辯。

　　要知道，在這樣的處境中，誰敢保證動物不會大批量地出現(xiàn)健康問題乃至走向死亡？它們等得了各個部門之間先踢明白皮球理清各自責任嗎？他們等得起有關工作流程中一層層的報告和審批嗎？難道非得等動物們都死光光了，有關部門才會跳出來介入善后嗎？那不是等于孩子餓死才來奶嗎？有啥用？

　　或許經過媒體的曝光以及網絡輿論的高度關注，會倒逼有關部門早早拿出解決辦法來吧！我們惟有這樣祈禱。但我們也要擔憂，全國各地還有多少這樣類似的動物園存在？還有多少動物正在網絡輿論的視線之外忍受著種種磨難？它們會有那個運氣被媒體和網民們關注到嗎？它們的結局會不會是在默默無聞中悲慘地死去？就如同那只意外死亡后被拿來喂獅子的鴕鳥一樣。

　　有人說，要想了解人性，最好去看看動物。而在這個“一個人的動物園”里，我們看到的是野蠻、落后、冷漠和破落，仿佛與這個高度發(fā)達的文明社會格格不入。不知道數(shù)天之后，它會不會如此前諸多“網絡熱點”一樣漸漸降溫，然后讓可憐的動物們再次成了被人類遺忘的角落。但愿這次大家的記性能久一點……

?

相關鏈接：

?