近日，哈市仲裁委審理了一起車輛事故案件。市民吳女士將車借給朋友，丈夫看見車被開走，誤以為車被盜，開車追趕致車受損，保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償。吳女士請(qǐng)求仲裁，最終，哈市仲裁委裁決保險(xiǎn)公司應(yīng)給予賠償。

　　據(jù)吳女士請(qǐng)求稱，日前，她與愛人貸款又買了一輛車，還到保險(xiǎn)公司上了全險(xiǎn)。簽訂保險(xiǎn)時(shí)，業(yè)務(wù)員特意強(qiáng)調(diào)，這份保險(xiǎn)單的第一受益人是投資擔(dān)保公司。沒過幾天，朋友老劉向吳女士借車，正當(dāng)老劉準(zhǔn)備將車開走時(shí)，恰好讓剛回來(lái)的吳女士的丈夫撞見，他誤以為車輛被盜，便驅(qū)車追趕，迫使老劉將車輛撞在路邊土堆上損壞。經(jīng)4S店維修，費(fèi)用達(dá)5萬(wàn)余元。吳女士多次與保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償未果，便向哈市仲裁委提起仲裁，請(qǐng)求裁決：保險(xiǎn)公司賠償車輛損壞修理費(fèi)5萬(wàn)余元，同時(shí)承擔(dān)仲裁費(fèi)用。她提供了交警、派出所的事實(shí)情況證明等相關(guān)證據(jù)。

　　保險(xiǎn)公司對(duì)此認(rèn)為，只有在第一受益人投資擔(dān)保公司放棄索賠權(quán)利時(shí)，吳女士才有權(quán)利主張損失；在對(duì)吳女士的詢問筆錄中，吳女士陳述車輛是其本人駕駛，其丈夫明知如此仍開車追趕，倒車將車輛后面撞壞，劉金鳳棄車離開。所以，車輛受損是其丈夫故意行為所致，其損失應(yīng)由其丈夫承擔(dān)，因保險(xiǎn)合同為責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)公司沒有賠償義務(wù)；仲裁費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)仲裁費(fèi)用。保險(xiǎn)公司提供了對(duì)吳女士做的詢問筆錄復(fù)印件一份。

　　仲裁庭認(rèn)為，保險(xiǎn)公司出示的詢問筆錄證據(jù)是復(fù)印件，且與國(guó)家職能部門出具的證明內(nèi)容相悖，而保險(xiǎn)公司沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)交證據(jù)，故仲裁庭對(duì)此不予采信。哈市仲裁委最終裁決：保險(xiǎn)公司支付吳女士車損修理費(fèi)5萬(wàn)余元，并承擔(dān)仲裁費(fèi)用。

?

?

相關(guān)鏈接：

?