拿到法院判決書的那一刻，方崇財覺得，自己被“拋棄”了。23年前，他將一名女嬰小芳抱回家，在家人的幫助下將其撫養(yǎng)成人。讓方家人沒想到的是，23年后，已出嫁的養(yǎng)女卻將養(yǎng)父告上法庭，要求認定這段收養(yǎng)關系無效。（12月19日《成都商報》）

　　辛辛苦苦把養(yǎng)女養(yǎng)大，從方崇財到周圍所有人，都指望靠其養(yǎng)老的，沒料想養(yǎng)女出嫁了反倒“拋棄”了養(yǎng)父，將養(yǎng)父告上法庭，解除了方崇財與女孩的收養(yǎng)關系。一時間“白眼狼”及反對法官的罵聲四起。

　　實際上，法院判決是依法有據的，方崇財的收養(yǎng)行為不符合《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)條件和其他強制性規(guī)定，確實應認定無效。

　　有人說，法不溯及既往，方崇財與女孩的收養(yǎng)關系是既定事實，這其實是一種誤區(qū)，女孩今年才23歲，而我國《收養(yǎng)法》已實施24年，換言之，她被收養(yǎng)時《收養(yǎng)法》已經頒布實施，只是很多人沒有照章辦理。長期以來，我國民間存在無序收養(yǎng)的現象。一些人出于愛心和其他目的，通過各種渠道收養(yǎng)孩子，既不辦理收養(yǎng)手續(xù)，也不注重保護收養(yǎng)雙方的合法權益，對法律的無知與漠視導致糾紛不斷，甚至出現拐賣兒童等犯罪行為?，F在小芳已經長大，有能力主張自己的權利，法院依法支持公民的合理訴求，是對《收養(yǎng)法》規(guī)的鄭重重申。

　　人們之所以大罵養(yǎng)女，是在替方崇財不值：這么多年就白養(yǎng)了？其實，依據法規(guī)，方家收養(yǎng)小芳10多年，期間所支出的生活費、教育費等，方崇財有向小芳主張的權利。

　　仔細觀察，“養(yǎng)女告養(yǎng)父”也并非如網友所怒罵的那般忘恩負義。方崇財是個無法正常交流的精神智力障礙者，小芳婚后，方崇財仍由小芳贍養(yǎng)，還隨小芳在婆家生活了幾年，說明小芳還曾經是心懷感恩、盡了反哺責任的。清官難斷家務事，毫無血緣關系的一大家人處于同一屋檐下難免發(fā)生矛盾，何況一個沒有固定收入、年老體衰、交流不暢的殘疾人？小芳婆家沒有義務贍養(yǎng)方崇財，而小芳又不可能離婚，于是便出現了“養(yǎng)女告養(yǎng)父”這一離奇官司。

　　鑒于方崇財與女孩的收養(yǎng)關系無效這一法律判決及其無人贍養(yǎng)的客觀事實，當務之急，當地政府要依照相關法規(guī)，解決其老無所養(yǎng)的困境；司法部門積極提供法律救濟，幫助他獲取應得的撫養(yǎng)賠償。更重要的是，小芳要妥善處理好婆家與“養(yǎng)父”的關系，盡力為其提供物質贍養(yǎng)與精神慰藉。

　　“養(yǎng)女告養(yǎng)父”引發(fā)熱議，司法部門不妨以案說法，以法服人，并以此弘揚法律權威，糾正民間非法收養(yǎng)的亂象，而廣大網友也要摒棄簡單化、情緒化的非法治思維，理性思辨，對“養(yǎng)女告養(yǎng)父”不能止于一味的叱罵。