“羅爾募捐事件”在12月1日一波三折。先是羅爾與小銅人在下午1點(diǎn)半左右發(fā)布聲明致歉，表示愿將募集到的巨款建慈善基金。但時(shí)隔3個(gè)小時(shí)后，微信官方公眾號(hào)“微信派”于下午4時(shí)左右發(fā)出聲明稱，將260余萬贊賞資金原路退回至網(wǎng)友。（12月1日 ?？诰W(wǎng)）

　　在鏡頭前，羅爾即使戴著口罩也掩藏不住委屈悲憤。輿論的發(fā)酵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他的預(yù)料，為自證清白，他將微信公號(hào)文章的打賞金原路退回，以堵悠悠之口。那篇《羅一笑,你給我站住》“賣文”救女的文章讓人動(dòng)容，動(dòng)動(dòng)手指就可以幫到這位小朋友，何樂而不為？但沒過幾個(gè)小時(shí)，新聞開始反轉(zhuǎn)，有網(wǎng)友表示，這是一場(chǎng)“帶血”的營銷，羅爾有公司還有三套房產(chǎn)。

　　利用人性本善進(jìn)行營銷，是“自掘墳?zāi)埂?。文中“重癥室的費(fèi)用，每天上萬塊，她悲痛我們花不起這個(gè)錢，更悲痛我們花了這個(gè)錢也可能救不了笑笑的命。”相信打賞的那十一萬網(wǎng)友大部分也是被這句話觸動(dòng)了。可事實(shí)真相是，報(bào)銷之后，羅爾花了不到三萬塊錢。好家伙！參與轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)友一下子炸了鍋。有些網(wǎng)友覺得一片愛心喂了狗，被耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，憤怒值爆表；還有些網(wǎng)友逼問，為何不賣房救女？

　　真真假假，直把觀眾當(dāng)猴耍。看客看傻了眼，不禁疑惑，難道獻(xiàn)愛心之前還要理性分析，一再論證？既然每次一不小心就掉坑，那不如就先觀望吧。于是，當(dāng)狼真的來了，本來熱衷幫扶，滿懷愛心的人卻成了置之不理的“冷漠”看客。

　　“沒有規(guī)矩不成方圓”。在這種混亂的營銷背后，映射出網(wǎng)絡(luò)信息傳播缺乏有效的監(jiān)管。自媒體的崛起看似欣欣向榮，實(shí)則底氣不足，為了留住看客，它們往往不管三七二十一，不加論證就開始進(jìn)行傳播。一次又一次的新聞反轉(zhuǎn)，都在無形中消耗著媒體的公信力。

　　羅爾最初寫文章，是希望靠社會(huì)的愛心救女兒，他或許隱瞞了有三房一公司的真相，但是大家都知道白血病治療的確花銷巨大。只是，網(wǎng)絡(luò)營銷的無底線炒作，使得社會(huì)陷入了一個(gè)怪圈——想助人的擔(dān)心被騙，真正需要救助的卻得不到救助，這何嘗不是當(dāng)今社會(huì)的悲哀？（天蓬不帥）