男子王健權(quán)在京注冊公司后，雇用多名親戚，冒用多家期刊出版單位的名義出版雜志，以幫助發(fā)表論文為名，收取作者版面費(fèi)高達(dá)1200余萬元。8月9日上午，王健權(quán)等9名被告人被控非法經(jīng)營罪在順義法院受審。（8月10日《北京晨報》）

　　諷刺的是，這伙騙子都只有小學(xué)文化，卻成立“采編部”，自稱編輯對外征集稿件，以幫作者刊登論文為由收取版面費(fèi)，然后再將冒名出版的雜志寄給作者?？褓嵃婷尜M(fèi)達(dá)1200余萬元，卻只用了10個月，堪稱天下最賺錢的“生意”。

　　耐人尋味的是，23歲的王健權(quán)認(rèn)可罪名，但對“冒名”二字提出異議，稱他和雜志社是合作關(guān)系，雙方簽有合作協(xié)議，公司是經(jīng)授權(quán)后開展工作的。但大多涉案雜志社均否認(rèn)委托王健權(quán)征稿及出版，雙方不存在合作關(guān)系，還有雜志社表示早已?？Ｒ虼朔ㄔ赫J(rèn)定是“冒名”。

　　但10個月狂賺1200萬，足以證明論文“發(fā)表生意”的市場需求之旺盛，也從一個側(cè)面反映了收取版面費(fèi)，也就是“交錢就給發(fā)”，已經(jīng)成了許多期刊和作者的“共識”和“規(guī)矩”。

　　實際上，有些正規(guī)的雜志社，也在用山寨雜志騙錢。比如曾有報道，名為《醫(yī)學(xué)信息》的期刊，除了正常出刊的期刊，還編一期“鴛鴦期刊”，從作者角度看，以為是刊發(fā)在了這個期刊上，實際上，“鴛鴦期刊”和這伙騙子編的山寨雜志一樣，只寄給作者，用于作者得到獎學(xué)金、“畢業(yè)交差”或評職稱，在期刊檔案中當(dāng)然是檢索不到的。

　　于是，一個常識性的后果是，只要出錢，就能發(fā)表，作者還會在論文的質(zhì)量上下功夫嗎？而于雜志，只要付錢，來者不拒，利益驅(qū)使之下，創(chuàng)收多多益善，還會在乎論文質(zhì)量嗎？于是，這種雜志，還會有多少的學(xué)術(shù)價值？

　　事實上正是這樣，比如這本《醫(yī)學(xué)信息》，即使在正常版上刊發(fā)的論文，一般是“一頁一文”，有的頁碼上刊登了兩篇論文——篇幅最短的不到500字。據(jù)其中一本雜志統(tǒng)計，只有330頁，卻刊登了386篇論文。顯然，如果說“成果”，那么，不過是“創(chuàng)收”了更多的版面費(fèi)而已。

　　可以作為鮮明對照的是，美國《科學(xué)》雜志亞太分社主編在一次接受中新社采訪時稱，有98%的中國來稿被該雜志拒絕刊載。于這家雜志，顯然沒有版面費(fèi)一說，因此，沒有學(xué)術(shù)含金量的論文，絕對不可能登上這本雜志的版面。也正因此，這本雜志才能始終如一地以權(quán)威性獨(dú)占鰲頭。

　　“版面費(fèi)”成為“潛規(guī)則”，是山寨雜志的生存土壤，也因此得以10個月狂賺1200萬，現(xiàn)在，這伙騙子已經(jīng)被繩之以法，但“版面費(fèi)”這個怪胎卻依然存在，顯然，“版面費(fèi)”不僅在制造著大量的學(xué)術(shù)泡沫，也在敗壞著學(xué)術(shù)風(fēng)氣。也因此，有關(guān)方面實在不能再睜一只眼閉一只眼了，如果期刊離開了版面費(fèi)只能關(guān)門，那么，實在是越早越好。