店方
顧客都是自愿購(gòu)買(mǎi)
感覺(jué)不理想是期望太高
胡女士說(shuō),當(dāng)初店員向她推薦時(shí)宣稱,第一個(gè)療程試試看,第二個(gè)療程看變化,當(dāng)她花到30萬(wàn)元時(shí)就會(huì)看到明顯的效果。到時(shí),胸部會(huì)明顯提升,臀部也不會(huì)出現(xiàn)下滑,并且腰椎出現(xiàn)S形。
對(duì)于商家的宣傳,胡女士覺(jué)得有些夸大其詞。目前,她已經(jīng)花費(fèi)了29萬(wàn)元,身材卻并沒(méi)有什么明顯變化。
胡女士說(shuō),每個(gè)療程中,她們都會(huì)到美容店內(nèi)測(cè)量身體三圍的變化。店員以觀察變化為由,拿出手機(jī)或平板電腦對(duì)著赤身裸體的她們拍照,雖然不會(huì)拍頭部,但她們也心存擔(dān)憂,這種裸照一旦流傳出去后果不堪設(shè)想。期間,她曾多次要求對(duì)方將裸照刪除,均遭拒絕。
今年5月,高女士看到外地媒體報(bào)道了塑形內(nèi)衣騙人的事,仔細(xì)一回想感覺(jué)自己也被騙了。她發(fā)現(xiàn)店家賣(mài)給她們的內(nèi)衣,網(wǎng)上售價(jià)只要1000元左右。為此,兩人開(kāi)始找商家討說(shuō)法,提出退款要求。
6月27日,雙方就退款一事鬧到東湖高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局光谷所,由于高女士和胡女士無(wú)法拿出商家虛假宣傳的相關(guān)證據(jù),商家拒不退款,工作人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解無(wú)果。
對(duì)于高女士和胡女士花費(fèi)41萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)內(nèi)衣的事情,該美容店負(fù)責(zé)人徐女士承認(rèn)屬實(shí)。她告訴楚天都市報(bào)記者,她們向顧客推薦塑形內(nèi)衣時(shí),都是顧客自愿購(gòu)買(mǎi)的。再者,塑形內(nèi)衣是分療程購(gòu)買(mǎi)的,并非是一次性付款,若是顧客覺(jué)得沒(méi)有效果,怎么會(huì)在后期疊加消費(fèi),追加新療程?
美容店工作人員陳女士出示了與高女士微信聊天的部分記錄,顯示高女士在穿塑形內(nèi)衣期間,曾向其表達(dá)過(guò)對(duì)塑形內(nèi)衣的效果比較滿意。然而,對(duì)于這些聊天記錄,高女士予以否認(rèn)。
針對(duì)顧客質(zhì)疑價(jià)格太高,徐女士解釋,她們的內(nèi)衣都是定制商品,質(zhì)量絕非網(wǎng)上售賣(mài)的所能比。此外,每套1萬(wàn)元的售價(jià),還包括后期對(duì)客戶服務(wù)等方面。“對(duì)客戶而言,她的胸確實(shí)提升了,這一點(diǎn)可從我們拍的照片看得出來(lái)。”徐女士說(shuō),客戶都是希望投入之后取得最好的效果,心里預(yù)期往往比較高。至于高女士投訴效果不理想,可能與工作人員后期的服務(wù)沒(méi)有跟上有關(guān)系。
徐女士同時(shí)稱,錢(qián)已經(jīng)交給了公司,沒(méi)法退款。至于照片,她們認(rèn)為是穿內(nèi)衣有效果的依據(jù),一旦刪除就更說(shuō)不清楚了。
?
相關(guān)鏈接:
“招辦主任”通知提前錄取 考生媽媽差點(diǎn)被騙6萬(wàn)?
·凡注明來(lái)源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com