備受社會關(guān)注的北京大學(xué)第三醫(yī)院“問題氣體”致盲事件昨天有了新進展，北京晨報記者獲悉，17名事件患者以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由，向法院提起訴訟，要求北醫(yī)三院進行相應(yīng)賠償及公開導(dǎo)致患者眼部損傷的氣體成分。昨天上午，該案在海淀法院開庭審理，法庭在封存雙方提交的證據(jù)后，將對患者進行醫(yī)療鑒定。

　　問題氣體波及數(shù)十患者

　　去年6月，26名患者在江蘇南通大學(xué)附屬醫(yī)院治療視網(wǎng)膜脫落時，被注射一種眼用氣體，該氣體致部分患者單眼眼盲。此外，還有59名患者在北醫(yī)三院使用了同批次的問題氣體。隨后，北醫(yī)三院表示，眼科專家在術(shù)后患者復(fù)診過程中，確實發(fā)現(xiàn)部分患者眼部出現(xiàn)不應(yīng)有的炎癥反應(yīng)，懷疑是全氟丙烷氣體存在質(zhì)量問題。

　　發(fā)現(xiàn)問題后，醫(yī)院立即停用全氟丙烷氣體，并向上級主管部門匯報。同時，醫(yī)院主動與所有使用該批次氣體的患者取得聯(lián)系，進行免費檢查和治療，59人中的45人出現(xiàn)不同程度的視網(wǎng)膜損害。

　　今年4月，北醫(yī)三院稱，雖然分別為每位患者制定了個性化的治療方案，“遺憾的是，雖經(jīng)積極搶救治療，只有小部分患者的視力有所恢復(fù)，大部分患者視力損害嚴(yán)重”。

　　院方認為，其診療行為符合規(guī)范，氣體購置使用環(huán)節(jié)均符合相關(guān)規(guī)定，手續(xù)齊備。且該院采購的天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司生產(chǎn)的氣體，為國內(nèi)唯一獲得注冊證的眼用全氟丙烷氣體。

　　患者視力受損起訴索賠

　　事件發(fā)生后，部分患者以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由，將北醫(yī)三院訴至法院。昨天，海淀法院開庭審理了該案，共有17名患者提起訴訟，法庭合并進行了審理。

　　其中一位患者訴稱，原告因左眼孔源性視網(wǎng)膜脫離，自去年6月17日至去年6月23日在北醫(yī)三院住院治療，6月18日按照醫(yī)院治療方案進行局麻下左眼玻璃體切除、視網(wǎng)膜光凝、長效氣體填充術(shù)。

　　去年7月2日，醫(yī)院緊急安排取出全氟丙烷氣體。此后原告多次到北醫(yī)三院復(fù)診，并于同年10月14日因中毒性視網(wǎng)膜病變住院治療。北醫(yī)三院由于首次手術(shù)中使用的全氟丙烷氣體存在質(zhì)量問題，現(xiàn)原告左眼視神經(jīng)萎縮，左眼視力無法恢復(fù)。原告認為，北醫(yī)三院醫(yī)療行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，給原告及家人身體和精神上造成無法彌補的損失。

　　綜上，原告向院方索賠醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等，并要求判決北醫(yī)三院公開導(dǎo)致原告眼部損傷的氣體成分。

　　院方辯稱技術(shù)無過錯

　　庭審中，北醫(yī)三院表示，目前院方已經(jīng)先行墊付了賠償金。但其認為，導(dǎo)致患者的損害后果是因氣體的質(zhì)量不合格，而醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)沒問題，也不存在過錯。“我們也認為患者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但事件的根本原因是氣體不合格?！?/p>

　　對于院方的說法，患者表示不能接受，除經(jīng)濟賠償外，更重要的是就責(zé)任進行確定。由于雙方意見無法達成一致，法官表示按照程序，將對原告患者進行醫(yī)療鑒定，在依次將醫(yī)院提交的住院病歷和患者提交的門診病歷封存后，法官宣布休庭，將擇日再審此案。

　　昨天晚些時候，患者代理人之一的劉律師向記者表示，本次起訴的17名患者，多是北京本地患者?！拔覀兟伤淼?6人中，情況最好的人術(shù)后視力僅有0.01，嚴(yán)重的不只致盲，隨著眼部發(fā)生萎縮，整個面部都已經(jīng)扭曲。”

　　廠家停產(chǎn)召回全部氣體

　　本次事件發(fā)生后，生產(chǎn)問題氣體廠家的相關(guān)生產(chǎn)線已經(jīng)停產(chǎn)，目前該公司生產(chǎn)的問題批次及相鄰批次產(chǎn)品已全部收回，市場上已無該產(chǎn)品。

　　據(jù)了解，去年7月，該公司接到了使用全氟丙烷氣體發(fā)生異常的通知，同年7月5日公司對兩個批次未使用的全氟丙烷氣體產(chǎn)品陸續(xù)召回到企業(yè)進行封存，等待相關(guān)部門的處理。記者了解到，北醫(yī)三院也正在進行訴訟，追究不合格產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的主體責(zé)任。

?

?

相關(guān)鏈接：

?