有著“詩人官員”之稱的淮南潘集區(qū)文廣體局原局長徐沛喜被指控涉嫌受賄11萬余元。 5月25日上午，淮南市大通區(qū)人民法院對徐沛喜受賄案一審按期繼續(xù)開庭進行了審理。

　　公訴機關指控，徐沛喜原系淮南市潘集區(qū)文廣體局局長。2009年至2013年，徐沛喜在擔任淮南市潘集區(qū)原人事局局長、教育局局長期間，利用職務之便，非法收受他人財物共計11.9萬元。其中，2009年，徐沛喜在擔任潘集區(qū)人事局局長期間，非法收受其駕駛員趙某某所送現(xiàn)金1萬元，并在工作中給予其關照； 2010年，徐沛喜在擔任潘集區(qū)教育局局長期間，為趙某某承攬潘集中學校安工程向有關人員打招呼，事后非法收受趙所送現(xiàn)金2萬元。趙為再次表示感謝，同時為在今后的工作中能獲取更多的關照，2011年至2013年，每年春節(jié)前又分別送給徐沛喜2萬元現(xiàn)金，三次共計6萬元；2013年，徐沛喜為潘集區(qū)夾溝中學辦公室主任陳某某提拔副校長一事提供幫助，非法收受現(xiàn)金1萬元； 2011年至2013年，徐沛喜每年春節(jié)前，非法收受潘集區(qū)進修學校校長王某某所送現(xiàn)金和購物卡共計1.3萬元，并為該校教師培訓等工作提供幫助； 2011年至2012年，徐沛喜每年春節(jié)前非法收受潘集區(qū)泥河中學校長徐某某所送現(xiàn)金共0.6萬元，并在日常工作中對其給予關照。

　　公訴機關認為，徐沛喜非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為應當以受賄罪追究其刑事責任。庭審前，大通區(qū)法院根據(jù)辯護人的申請，依法對本案5名控方證人和2名辯方證人發(fā)出了出庭通知，但有6人明確表示不愿出庭，另外1名辯方證人出庭作證。

　　公訴人指出，徐沛喜從教師職業(yè)一步步走上仕途，并且被譽為“詩人”官員，在淮南乃至全省都有知名度，但是正如徐沛喜在悔過書上所寫，自己放松思想約束，禁不住誘惑，最終走上犯罪道路，悔恨不已。公訴人提出，徐沛喜曾參與“擔當之歌”的創(chuàng)作，希望徐沛喜能為自己的行為勇于擔當。

　　庭審中，公訴機關出示了相關證據(jù)，徐沛喜及其辯護人進行了質(zhì)證。面對檢方指控，徐沛喜當庭予以否認。辯護律師申請非法證據(jù)排除，合議庭經(jīng)審查對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，當庭說明了理由并繼續(xù)法庭審理。

　　庭審結束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

　　安徽省、淮南市和大通區(qū)部分人大代表、政協(xié)委員、執(zhí)法執(zhí)紀監(jiān)督員、新聞媒體記者及徐沛喜的親屬和社會各界群眾近100人旁聽了庭審。大通區(qū)法院通過法院庭審直播網(wǎng)對該案庭審進行了視頻直播。

　　淮南聯(lián)合大學法律教研室主任程宇通過網(wǎng)絡直播觀看了該案審理后說：“庭審視頻直播對法官駕馭庭審能力和法律業(yè)務水平提出了更高要求，有助于促使法官自我監(jiān)督，提升辦案水平。徐沛喜案繼續(xù)開庭依然全程視頻直播，彰顯了法院司法公開的勇氣和責任擔當。降低了普通百姓參與旁聽的門檻，有利于社會公眾監(jiān)督法院審判工作，以公開促公正?！?/p>

?

?

?

相關鏈接：

?