近日，?？谑邪l(fā)生的“滴滴快車”司機(jī)在載客時(shí)自慰一事，讓人對(duì)網(wǎng)絡(luò)約車多了一分擔(dān)憂和疑慮?！暗蔚纬鲂小惫救绾螄?yán)格審查司機(jī)信息，保障乘客的安全？對(duì)此，該公司拒透露司機(jī)信息審核的途徑。南海網(wǎng)網(wǎng)記者親身體驗(yàn)注冊(cè)成為滴滴快車司機(jī)發(fā)現(xiàn)，其審核機(jī)制仍存在漏洞。作為主管部門的?？谑薪煌ㄟ\(yùn)輸和港航管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，按現(xiàn)行法律，私家車未經(jīng)許可有償載客屬于非法營(yíng)運(yùn)，但國(guó)家將出臺(tái)法律法規(guī)，填補(bǔ)網(wǎng)約出租車監(jiān)管的法律空白，?？谝苍谥植輸M網(wǎng)約出租車相關(guān)管理辦法。

　　針對(duì)“自慰門”事件，滴滴公司反應(yīng)不可謂不迅速，說辭不可謂不嚴(yán)謹(jǐn)，可是，近期網(wǎng)絡(luò)約車事故頻頻出現(xiàn)，就在海口司機(jī)“自慰門”事件之后，深圳發(fā)生24歲女教師搭載滴滴順風(fēng)車遭劫殺案件，不得不讓人對(duì)滴滴的說辭產(chǎn)生懷疑。

　　其一，滴滴公司稱會(huì)“利用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段”加強(qiáng)對(duì)司機(jī)的追蹤監(jiān)管，可是，“自慰門”事件發(fā)生之后，為何一直沒有聯(lián)系上這位司機(jī)？是滴滴公司“追蹤”不到這位司機(jī)，還是不愿意追蹤？或者，咱們退一步說，就算滴滴公司真的“追蹤”不到、聯(lián)系不上這位司機(jī)，滴滴公司還有采取別的行動(dòng)嗎？聯(lián)系不上怎么辦？報(bào)警了嗎？反而拿出所謂“未征得當(dāng)事人同意無法透露”的理由回應(yīng)記者，輕慢記者采訪權(quán)，漠視受害者權(quán)益，無視社會(huì)公眾焦慮。失聯(lián)的色狼司機(jī)，已然讓滴滴公司所謂“安全保障”的說辭不攻自破。

　　其二，滴滴公司所謂的“嚴(yán)格準(zhǔn)入制度”，究竟嚴(yán)格到什么地步呢？記者親身體驗(yàn)注冊(cè)滴滴快車司機(jī)，僅幾個(gè)小時(shí)就獲得通過。滴滴平臺(tái)沒有任何人與記者進(jìn)行電話、視頻交流，作進(jìn)一步核實(shí)。單從司機(jī)是否吸毒、犯罪來說，公安機(jī)關(guān)尚且無法完全掌握，滴滴僅需幾個(gè)小時(shí)就能進(jìn)行信息篩查辨別嗎？難道其有著比警方系統(tǒng)更為強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫？還是其有著一雙堪比齊天大圣的火眼金睛？

　　最后，筆者想問下交通主管部門，對(duì)“自慰門”的滴滴司機(jī)如何處理？海口市交通運(yùn)輸和港航管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，私家車未經(jīng)許可有償載客屬于非法營(yíng)運(yùn)，查實(shí)后可根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，責(zé)令該名司機(jī)停止經(jīng)營(yíng)并處3萬元以上10萬元以下的罰款。既是有法可依，為何不依法執(zhí)法？請(qǐng)拿出實(shí)際行動(dòng)來，果斷對(duì)“自慰門”司機(jī)進(jìn)行調(diào)查和司法追究，別是光有說法不見行動(dòng)，任由網(wǎng)絡(luò)約車“野蠻”成長(zhǎng)。

　　作為網(wǎng)絡(luò)約車的一個(gè)品牌，滴滴承載著互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)傳統(tǒng)出租車行業(yè)發(fā)展的期望，也承載著社會(huì)大眾對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)的期待。遺憾的是，滴滴顯然未能讀懂各界的期待，在管理上不僅松懈玩忽，更秉持著一種傲慢的姿態(tài)，真不知其怎好意思忝列網(wǎng)絡(luò)約車新潮流行列？(肖時(shí)平)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?