揚(yáng)子晚報(bào)訊（通訊員 樂(lè)輝 記者于英杰）太倉(cāng)市民張先生遇到一件蹊蹺事，銀行卡明明就在手上，可莫名其妙地在外地被盜刷5次，損失64萬(wàn)元。為了討個(gè)說(shuō)法，他將銀行告上法庭。日前，太倉(cāng)市法院作出一審宣判。

　　前些年，太倉(cāng)的張先生在一家銀行辦理了一張借記卡，漸漸地存了不少錢，所以對(duì)這張銀行卡保管得很小心?？蓻](méi)想到的是，就在2015年10月28日，張先生的手機(jī)陸續(xù)收到這家銀行系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)送的提示短信，打開一看他頓時(shí)蒙了：這些短信告訴他，因?yàn)榫驮趧偛潘约旱你y行卡在外地發(fā)生了5次消費(fèi)，涉及總金額達(dá)64萬(wàn)元。張先生想不通的是，本人就在太倉(cāng)，這張銀行卡一直在自己手中，也沒(méi)去過(guò)消費(fèi)發(fā)生地，更沒(méi)有用這張銀行卡到外地消費(fèi)。想到這兒，張先生立即撥打這家銀行的客服電話，要求凍結(jié)涉案的銀行卡，同時(shí)報(bào)警，隨后趕到這家銀行處理。接到報(bào)警后，太倉(cāng)市公安局就此事進(jìn)行了刑事立案。圍繞賠償問(wèn)題，張先生同銀行多次協(xié)商，未能達(dá)成一致，于是將銀行訴至法院，請(qǐng)求法院判令銀行返還其存款人民幣64萬(wàn)元。

　　太倉(cāng)市法院經(jīng)審理認(rèn)為，銀行對(duì)儲(chǔ)戶存款具有安全保障的法定義務(wù)，且負(fù)有識(shí)別偽卡的安全管理義務(wù)，現(xiàn)在該案的涉案銀行借記卡被他人復(fù)制，并使用該復(fù)制卡實(shí)施了盜刷消費(fèi)行為，在銀行未能提供足夠證據(jù)來(lái)證明張先生沒(méi)有妥善保管借記卡，從而導(dǎo)致該卡內(nèi)的數(shù)據(jù)信息及密碼被泄露使用的情況下，銀行應(yīng)對(duì)由此造成的偽卡交易損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院依法判令銀行賠償張先生的全部損失。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?