????新京報(bào)訊 （記者李馨實(shí)習(xí)生王春曉）近日，市民王先生向新京報(bào)反映，月初孩子上學(xué)時(shí)，他向班主任補(bǔ)繳了孩子一學(xué)期的學(xué)費(fèi)3000多元。然而幾天后學(xué)校財(cái)務(wù)部來電稱，未收到孩子新學(xué)期的學(xué)費(fèi)。此后王先生得知，包括他在內(nèi)的6名家長(zhǎng)向孩子班主任所交的新學(xué)期學(xué)費(fèi)，老師并未交到學(xué)校財(cái)務(wù)部。

????事發(fā)后，幾名家長(zhǎng)及學(xué)校一同報(bào)警。昨日，涉及此事的昌平區(qū)和諧星火學(xué)校校長(zhǎng)表示，目前已將該老師開除，希望其盡快將拿走的學(xué)費(fèi)歸還家長(zhǎng)。

????涉事老師共代收十多名學(xué)生學(xué)費(fèi)，部分上交

????據(jù)王先生介紹，開學(xué)第一天送孩子時(shí)沒帶現(xiàn)金，第二天3月1日時(shí)將錢帶到學(xué)校。當(dāng)時(shí)班主任李老師告訴他學(xué)校財(cái)務(wù)人員不在，讓王先生把錢先交到她手里，隨后她再幫著轉(zhuǎn)交。收錢后李老師為其打了張收條，上寫“今收到××學(xué)生的學(xué)費(fèi)”，收條上寫清了金額，并有李老師的簽名、手印和身份證號(hào)。王先生表示，這不是李老師第一次代收費(fèi)用，之前她也曾代收過一次繳費(fèi)，未發(fā)生問題。

????3月7日，王先生突然接到學(xué)校財(cái)務(wù)部的電話，說學(xué)校一直沒有收到孩子的學(xué)費(fèi)，之后又陸續(xù)接到幾次學(xué)校催繳學(xué)費(fèi)的電話。王先生稱，事后他得知李老師一共代收了十多名學(xué)生的學(xué)費(fèi)，將其中一部分交到了學(xué)校財(cái)務(wù)部，還有6名學(xué)生的學(xué)費(fèi)在其手中，沒有上交。

????另一名學(xué)生家長(zhǎng)田先生證實(shí)了王先生的說法，他稱出于信任將錢交給了李老師，“直到收到學(xué)校發(fā)的信息，才知道孩子的學(xué)費(fèi)一直沒被轉(zhuǎn)交上去。”

????老師曾告訴家長(zhǎng)自己年終獎(jiǎng)和工資還未發(fā)

????王先生稱，收到學(xué)校催繳電話時(shí)李老師還在上課，于是幾名家長(zhǎng)找到她?！袄罾蠋熣f這個(gè)事跟家長(zhǎng)們沒有關(guān)系，是學(xué)校的問題?！碧锵壬f，李老師把這些家長(zhǎng)拉到一個(gè)微信群里，告訴家長(zhǎng)自己的年終獎(jiǎng)和工資還沒發(fā)，“我們不知道李老師沒有把幾個(gè)孩子的學(xué)費(fèi)交上去，是不是因?yàn)榘褜W(xué)費(fèi)扣下抵自己的工資了”。

????隨后，家長(zhǎng)、老師、校長(zhǎng)三方坐在一起協(xié)商。王先生表示，協(xié)商時(shí)李老師稱她拿不出來6名孩子的學(xué)費(fèi)，隨后家長(zhǎng)報(bào)了警。

????和諧星火學(xué)校的魯校長(zhǎng)表示，學(xué)校對(duì)老師有要求，不允許私自代收學(xué)生的費(fèi)用，家長(zhǎng)應(yīng)直接將學(xué)費(fèi)交到學(xué)校財(cái)務(wù)部。事發(fā)后學(xué)校找到李老師，但李老師未將錢交回。因違反學(xué)校規(guī)定，學(xué)校已將李老師開除。魯校長(zhǎng)認(rèn)為，雖然6名學(xué)生的學(xué)費(fèi)已被李老師拿走，但家長(zhǎng)仍應(yīng)補(bǔ)交學(xué)費(fèi)。如果對(duì)此存在異議的話，可尋求法律手段解決。

????事件進(jìn)展

????老師稱被開除后欲還錢但無法進(jìn)校

????昨日，班主任李老師對(duì)新京報(bào)記者表示，之前曾因一些事情與學(xué)校起了糾紛。收到家長(zhǎng)交的學(xué)費(fèi)后，因?yàn)槠渌聞?wù)耽擱了，就沒及時(shí)送到財(cái)務(wù)部去。之后又與學(xué)校起了其他紛爭(zhēng)，便有幾天未去學(xué)校。3月8日，因?yàn)榧议L(zhǎng)和學(xué)校報(bào)案，她被帶到了派出所。李老師稱，她并沒有透支這筆錢，后來想去學(xué)校辦清手續(xù)，但學(xué)校不讓她進(jìn)校。

????對(duì)此，魯校長(zhǎng)表示，不讓李老師入校是因?yàn)榕滤胄：髮?duì)孩子不利，“李老師應(yīng)該直接把學(xué)費(fèi)退還給家長(zhǎng)，并由家長(zhǎng)交給學(xué)校，學(xué)校也并不拖欠李老師工資?！?/p>

????律師說法

????“學(xué)費(fèi)應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)且不能再向家長(zhǎng)收繳”

????北京國楓律師事務(wù)所律師劉雅婧表示，開學(xué)收繳學(xué)費(fèi)時(shí)這名老師還是學(xué)校的員工，家長(zhǎng)也是基于對(duì)學(xué)校的信任才把學(xué)費(fèi)給了老師，而不是說給了老師這個(gè)身份的這個(gè)人，也就是說相當(dāng)于給了學(xué)校。此外，學(xué)校和老師之間的勞資糾紛，家長(zhǎng)是不知情的。因此追回這筆錢的主體不應(yīng)該是家長(zhǎng)，而是學(xué)校。同時(shí)，這筆學(xué)費(fèi)應(yīng)由學(xué)校來承擔(dān)且不能向家長(zhǎng)再收繳學(xué)費(fèi)，校方應(yīng)該出面聯(lián)系這名老師，追回錢款，聯(lián)系不到的話建議走法律程序起訴該老師。

?

相關(guān)鏈接：

?