幫老百姓“打官司”，政府來“買單”。2015年，我省共辦理法律援助案件88402件。近日，省司法廳公布了第11屆河南省法律援助十大精品案件，以案說法。

　　案例

　　1

　　老漢為何夜半殺子？法律援助伸張正義

　　“虎毒不食子”，但一老漢卻持刀將兒子殺死，案件背后盡是心酸。2014年11月，?？h法律援助中心接受了這樣一個法律援助，提出申請的是老漢的妻子。

　　2012年一個秋天的晚上，被告人李某趁其子熟睡之際，用菜刀將其殺害，并將尸體掩埋。2014年10月24日，浚縣檢察院以故意殺人罪對李某提起公訴。

　　律師王連錄承辦該案后了解到，被害人從小品行敗壞，成年后好逸惡勞，禍害鄰居，不斷毆打父母，并多次揚言要殺死老父。在其刺激下，父親出于義憤將其殺死。

　　王連錄認為,被告人李某雖然構(gòu)成故意殺人罪，但屬于激情犯罪；此外，李某身患重病，沒有社會危險性，建議法院對其減輕處罰。

　　通過辯護，王連錄不僅維護了李某的合法權(quán)益，也捍衛(wèi)了法律的尊嚴。

　　案例

　　2

　　回單位開會途中出事故法律援助幫助維權(quán)

　　探親趕回單位開會途中出車禍，算不算工傷？為給兒子討個說法，馬老漢奔波了5年，最終在鄭州市法律援助中心的幫助下取得了成功。

　　馬老漢的兒子是登封某煤業(yè)公司職工，2010年9月21日晚9時許，兒子下班后駕車去外地探親。因為事先知道次日11時單位要開會，次日一早，兒子就駕車返回，途中，發(fā)生交通事故，兒子與其妻子、女兒死亡。

　　隨后，馬老漢為兒子申請工傷認定，登封市人社局不予認定工傷。馬老漢申請行政復(fù)議，但登封市人民政府維持了該決定。

　　執(zhí)拗的馬老漢不肯放棄，2014年6月，省高院作出行政裁定，指令鄭州中院再審。馬老漢找到鄭州市法律援助中心尋求幫助，中心指派律師李繼紅承辦該案。

　　李繼紅認為，案發(fā)當(dāng)日，死者確實是為匆忙趕回單位開會，才造成事故的，其返程路線應(yīng)認定為“上下班途中”。

　　鄭州中院經(jīng)過審理，采納了李繼紅的代理意見，判令登封市人社局對工傷認定申請重新認定。

　　案例

　　3

　　醫(yī)療糾紛不玩“醫(yī)鬧”尋求法律援助討回公道

　　2014年3月27日，袁某因頭疼、惡心等到濟源市某醫(yī)院門診部就醫(yī)，以“腦梗死、高血壓、糖尿病”收入該院神經(jīng)內(nèi)科住院治療。

　　次日，醫(yī)院為其實施腦部手術(shù)，手術(shù)后，袁某一直處于持續(xù)昏迷狀態(tài)。4月1日12時，袁某呼吸停止。

　　袁某早逝，家人認為系醫(yī)院延誤治療、錯誤處置病情所致，要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)院則認為診療適當(dāng)，并無過錯，所以拒絕賠償。

　　對此，袁某的父親通過朋友向律師劉超求助。劉超告訴他，圍堵鬧訪解決不了問題，反而可能觸犯法律，建議其向濟源市法律援助中心申請法律援助。

　　隨后，承辦人查閱了袁某的客觀性病歷，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院隱匿了一部分病歷，很可能影響對醫(yī)療行為的判斷。此外，鑒定過程中，CT影像資料患者與醫(yī)院均無法提供。

　　經(jīng)過艱難的證據(jù)搜尋，2015年4月14日，法庭再次組織開庭，判決醫(yī)院賠償受援人各項損失75.6萬余元。

　　此次公布的其他案例還有“胡某離婚糾紛”“陳某聚眾斗毆故意毀壞財物案”“秦某公共場所管理人責(zé)任糾紛”“耿某勞務(wù)合同糾紛”“靳某請求履行給付工傷保險待遇法定職責(zé)案”“馬某交通肇事案”“趙某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛”等，均涉及老百姓日常生活。

?

?

相關(guān)鏈接：

?