女子詐騙180多萬元，當庭與原告對質(zhì)。

　　女子侯某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識男子蔣某，并稱其為“干爹”。侯某先后以修車缺錢、幫忙向警方“撈人”等為由，讓蔣某為其匯款，共計180余萬元。昨天上午，朝陽法院開庭審理此案，此案未當庭宣判。

　　網(wǎng)上相識后設(shè)計騙錢

　　侯某現(xiàn)年39歲，有前科，與蔣某經(jīng)QQ相識。蔣某說要追求她，她就編造孩子生病等各種理由，騙取蔣某錢財。

　　昨天上午，短發(fā)、戴深色寬邊眼鏡兒、穿一身紅衣的侯某被帶入法庭。她現(xiàn)年39歲，有前科，曾于1996年9月、2010年8月，因犯盜竊罪、詐騙罪被分別判處有期徒刑2年、8個月。

　　蔣某以受害人的身份出庭作證，要求侯某賠償其損失。蔣某妻子也到庭旁聽。

　　檢方指控稱，2012年8月至2014年10月，侯某通過QQ聊天，先后以修車缺錢、幫忙向警方“撈人”等名義，讓蔣某為其匯款，共計180余萬元。檢方認為，侯某的行為已構(gòu)成詐騙罪。

　　庭上，侯某供稱，她與蔣某經(jīng)QQ認識后，蔣某說要追求自己，和自己處對象，還說要幫自己的忙。她編造過孩子生病、補辦駕照、離婚分財產(chǎn)需要律師費等各種理由，騙取蔣某100余萬元。

　　侯某的辯護律師認為，在180余萬元中，除這100余萬元外，其它金額沒有證據(jù)證明是侯某騙取。蔣某對侯某以“干女兒”相稱，只要侯某說要錢，蔣某就盲目匯款，這助長了侯某屢屢要錢的習慣。此外，侯某的社會危害性較小，認罪態(tài)度好，能如實供述，故請法院考慮減少基準刑的20%以下量刑。

　　盲目匯款“干女兒”

　　蔣某說，自己曾找侯某幫忙向警方“撈人”。但他漸漸發(fā)現(xiàn)，侯某只是要錢，并不辦事，就到派出所報案。

　　蔣某供述稱，他與侯某認識不久，侯某就以遇到急事為由讓他匯款，“每次在1000元至2萬元不等，共計180余萬元”。匯款時，蔣某多是以現(xiàn)金形式，通過自動存取款機存到侯某的中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行或中國建設(shè)銀行的賬戶上。也有些是通過銀行卡轉(zhuǎn)賬。

　　蔣某稱，第一次匯款是在2012年8月，侯某說車壞了，要用錢修理，他給她匯去了500元。此后，侯某編造過孩子生病等各種理由要錢。

　　2013年4月，蔣某妻子因醉駕被抓，駕駛本被吊銷。他問侯某是否有熟人可幫忙“撈人”。侯某自稱有一個舅舅，姓李，在交管局工作，可以幫忙將蔣某妻子“撈出來”。但他妻子仍然被法院判處拘役3個月。侯某又稱，可以找人將“干媽”提前接出來，并以此為由，一直讓蔣某給其匯款。

　　2013年7月，蔣某妻子被正常釋放。侯某又稱，能辦好“干媽”被吊銷的駕駛證，依然讓蔣某給其匯款。

　　從2013年4月15日至2013年8月5日，蔣某給侯某匯款共計63.57萬元。

　　蔣某稱，妻子出來后，因為侯某沒有幫忙，他開始讓侯某還錢。侯某卻稱，因為鬧離婚，需要分割財產(chǎn)，她的錢都被凍著，解凍錢需要手續(xù)費。此后，侯某便以手續(xù)費為名，讓蔣某繼續(xù)給她匯款。蔣某又先后給侯某匯款33.41萬元。

　　蔣某表示，每到自己給侯某匯款以后，侯某就以其他的理由推托。2014年10月，他最后一次給侯某匯款。他漸漸發(fā)現(xiàn)侯某只是要錢，并不辦事，是個騙子，因而到派出所報案。

　　從未見面被照片所騙

　　侯某曾發(fā)給蔣某一張照片，蔣某覺得“很漂亮”。但照片上的人并不是侯某，這一點，蔣某并不知情。

　　對于為何屢次匯款給侯某，蔣某回憶稱，因為侯某給他發(fā)過一張照片，“照片很漂亮”。

　　蔣某稱，侯某比他兒子大不了幾歲，“她打電話時叫我干爹，喊我媳婦干媽，還說自己很有錢?！睘榱艘姷胶钅?，他先后跑過二三十次，“但一到地點，她就撒個謊跑了”。在庭審前，他從未見過侯某。他匯給對方的錢，也是自己向別人所借，因此才想讓侯某還錢。

　　但是照片上的人并非侯某。對此，侯某辯稱，蔣某向她要照片時，她在外面，手頭沒有自己的照片，就把朋友的照片發(fā)了過去，“我們倆長得很像。”

　　針對公訴人出示的證據(jù)，以及蔣某所講的匯款數(shù)額，侯某多以“我有病，在吃藥。以前的事兒記不清了”予以回應。

　　庭審結(jié)束后，經(jīng)主審法官劉礪兵允許，侯某同旁聽席上的母親進行了簡短對話，“照顧好你自己。”侯某對母親說，隨后被帶下法庭。

　　此案未當庭宣判。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?