案發(fā)四年后，昨天備受社會(huì)關(guān)注的“少女毀容案”的民事賠償部分進(jìn)行了二審。因被告方提出申請(qǐng)，法院以不公開(kāi)的方式審理了此案。庭審中，雙方圍繞著費(fèi)用明細(xì)展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)辯。當(dāng)天上午休庭后，周巖堵住陶家的代理律師，并一度情緒失控，當(dāng)庭痛哭，喃喃自問(wèn)“我該怎么辦？”法庭未當(dāng)庭宣判。

　　周巖撲在律師懷里泣不成聲

　　當(dāng)天的庭審中，陶汝坤的父母并未出庭應(yīng)訴，而是委托了4位律師。當(dāng)天中午，在庭審休庭后，被告律師留在法庭內(nèi)對(duì)庭審筆錄確認(rèn)簽字。記者向陶方代理律師進(jìn)行了簡(jiǎn)短采訪。他們明確表示，陶方愿意賠償相關(guān)損失，但這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是合理的，“現(xiàn)在對(duì)方提出的是天文數(shù)字，讓人無(wú)法接受。 ”

　　此時(shí)，周巖走過(guò)來(lái)，堵住了對(duì)方律師，“我想問(wèn)下，為什么傷殘賠償不應(yīng)該得到支持，為什么你說(shuō)我的精神損害賠償金不該得到支持……”一連串的問(wèn)題拋出，陶方代理律師并未回應(yīng)，而是準(zhǔn)備繞路離開(kāi)法庭。見(jiàn)狀，周巖突然沖過(guò)去，拉住了其中一名律師的胳膊，“今天你必須要給我一個(gè)說(shuō)法”。周巖的母親也快步走過(guò)來(lái)，責(zé)怪對(duì)方律師不講道理。

　　混亂中，李智賢律師將周巖勸到一邊，而周巖撲在她的懷中泣不成聲。一會(huì)兒后，周巖坐到座子上，仍然痛哭不止，口中喃喃自問(wèn)，“我該怎么辦？我能怎么辦……”

　　不公開(kāi)審理 持續(xù)整整一天

　　昨天上午，合肥中院審判大樓4樓，第十九法庭，“少女毀容案”的民事賠償部分的二審在此審理。上午8點(diǎn)50分左右，周巖和父母一起來(lái)到法院。她告訴記者，為了參加此次庭審，她與母親在25日上午專程趕回來(lái)。9點(diǎn)鐘，法警將兩扇門(mén)輕輕關(guān)閉，法官敲響了法槌，宣布開(kāi)庭。今年5月15日，蜀山區(qū)法院作出一審判決，支持周巖各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)172萬(wàn)余元。與周巖訴請(qǐng)的467萬(wàn)元相比相差不少，周巖不服，提起上訴。對(duì)于二審，她的代理律師李智賢表示，請(qǐng)求法庭支持467萬(wàn)元的訴請(qǐng)。記者了解到，開(kāi)庭前幾日，陶家委托律師向合肥中院提出了不公開(kāi)審理的申請(qǐng)。據(jù)悉，申請(qǐng)理由是該案涉及隱私等情況。昨天下午，合議庭經(jīng)研究決定不公開(kāi)審理。由于案件非常復(fù)雜，庭審持續(xù)了一天，到17時(shí)左右才結(jié)束。

　　是否過(guò)度治療 雙方存異議

　　對(duì)于原審172萬(wàn)元的判決結(jié)果，周巖認(rèn)為金額太低。同時(shí)，陶家認(rèn)為太高，在一審宣判后也提起了上訴。與一審相同，周巖方提出了467萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求，提出了400多項(xiàng)訴請(qǐng)。同樣的，二審中，陶家的代理律師也幾乎逐項(xiàng)提出了異議。上午10點(diǎn)左右，庭審休庭10分鐘。其間，周巖介紹了庭審情況。庭審中，陶方代理律師質(zhì)疑周巖存在過(guò)度治療的情況。對(duì)此，周巖說(shuō)：“如果我沒(méi)受傷，沒(méi)毀容，不用做手術(shù)，這是個(gè)天文數(shù)字。可是，我需要做很多手術(shù)，僅僅是一只耳朵的手術(shù)，就要幾十萬(wàn)元?！庇浾呖吹?，周巖的脖子等部位長(zhǎng)滿了疤痕。周巖表示，她按照醫(yī)生要求在涂抹祛疤的藥膏，“一支要300元，只夠用20天左右”。為了省錢，她只在臉頰兩側(cè)涂抹，“身體上其他的疤痕更明顯，我也沒(méi)錢去搞了?！鄙衔?1點(diǎn)半左右，第二次休庭。陶方代理律師表示，周巖方提出的一些賠償訴請(qǐng)無(wú)法接受，“其中有一項(xiàng)叫手術(shù)協(xié)作費(fèi)，要30萬(wàn)。這是什么費(fèi)用？我們不知道，自然不能同意。”

　　周巖獲救助 責(zé)任方免賠否

　　2012年以來(lái)，周巖一直在北京的一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受免費(fèi)治療。庭審中，陶家認(rèn)為，既然免費(fèi)治療，是不是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此，周巖方并不認(rèn)可，“我們認(rèn)為這個(gè)免費(fèi)是對(duì)于周巖本人的救助，是慈善”。李智賢律師表示，“如果侵害方不去積極履行救助和治療義務(wù)，只要有人做好事不承擔(dān)責(zé)任，那么這社會(huì)不就沒(méi)人敢做好事了嗎？”另外，陶家認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)課費(fèi)。周巖方認(rèn)為，治療過(guò)程漫長(zhǎng)痛苦，按照國(guó)家規(guī)定，補(bǔ)課費(fèi)是基本受教育權(quán)，滿足治療中可以繼續(xù)求學(xué)的需求。

　　關(guān)注此案四年 攜書(shū)來(lái)法院

　　當(dāng)天上午，和眾多記者一起等待的，還有一位62歲老人。

　　這位名叫賈書(shū)平的老人，是河南人。因兒子在合肥上班，他也來(lái)到合肥生活，已有約四年時(shí)間了。老人說(shuō)，他只念到小學(xué)四年級(jí)，但平時(shí)熱愛(ài)讀書(shū)。最近幾年來(lái)，他更是迷上了法律書(shū)籍。當(dāng)年，周巖被傷害受傷后，賈書(shū)平就從報(bào)紙上看到了報(bào)道，此后一直非常關(guān)注這件事情。

　　前幾天，他又在報(bào)紙上看到案件二審的報(bào)道，決定來(lái)法庭旁聽(tīng)。昨天上午，他專門(mén)攜帶了一本2015年版的《新編中華人民共和國(guó)常用法律法規(guī)全書(shū)》和一本《人身?yè)p害鑒定與賠償法規(guī)全書(shū)》。老人告訴記者，她對(duì)周巖的不幸遭遇很同情。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?