河南一農(nóng)婦17年來(lái)尋遍十余個(gè)省份，追蹤殺害丈夫的嫌疑人，5名在逃人員4人已歸案。17年前，李桂英的丈夫齊元德被同村5人傷害致死，5個(gè)人一夜之間銷聲匿跡。辦案民警回復(fù)她：“你要有線索，我們就去抓”。李桂英就此踏上了追兇路。(見(jiàn)11月23日《新京報(bào)》)

　　勢(shì)單力薄、見(jiàn)識(shí)有限的農(nóng)婦追兇17年，終于讓殺害丈夫的5名在逃人員中的4名歸案。這多少顯得有些悲壯色彩，該農(nóng)婦為丈夫伸張正義的堅(jiān)韌毅力讓人敬佩。不過(guò)，農(nóng)婦追兇17年恰恰反證出有關(guān)部門(mén)在維護(hù)公平正義、保護(hù)百姓合法權(quán)益上的失職，損害了司法正義及群眾對(duì)法律的敬畏和信仰。

　　根據(jù)《刑法》及《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，殺害他人屬于嚴(yán)重的刑事案件，公安部門(mén)必須立案?jìng)刹椴⒓皶r(shí)追查兇手。殺害李桂英丈夫的兇手均系同村人，公安部門(mén)輕而易舉就能完成初步調(diào)查，認(rèn)定誰(shuí)是嫌疑人并追逃?？梢?jiàn)，當(dāng)年有關(guān)部門(mén)的工作不負(fù)責(zé)任，工作的失職加劇了案件偵破難度。據(jù)報(bào)道，兩名兇手被抓獲時(shí)已經(jīng)更改了姓名，試想，要不是有該農(nóng)婦的持之以恒，再過(guò)些時(shí)日，行兇者恐怕已經(jīng)“洗白”了。尤其是其中一名兇手曾于2011年回案發(fā)地派出所辦理身份證并更改姓名，戶籍民警竟然沒(méi)有察覺(jué)。這至少說(shuō)明，辦事民警不負(fù)責(zé)任，或者說(shuō)公安部門(mén)的網(wǎng)上追逃系統(tǒng)形同虛設(shè)。

　　李桂英追兇17年，跑過(guò)十余個(gè)省份，經(jīng)歷了各種艱難，搜集了不計(jì)其數(shù)的線索，最終使4名嫌疑人歸案。連民警都承認(rèn)，在抓捕中，李桂英的線索確實(shí)起到了作用。但是，辦案民警所言的“你要有線索我們就去抓”的回復(fù)卻不符合法治社會(huì)的正常邏輯——罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在客觀上要求不宜由受害人或家屬擔(dān)負(fù)搜集線索或追兇的主要責(zé)任。特別是，為了避免同態(tài)復(fù)仇導(dǎo)致的社會(huì)混亂無(wú)序，對(duì)犯罪嫌疑人的追查和處置均應(yīng)由司法機(jī)關(guān)依法實(shí)施。

　　再者，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”本是民事糾紛的處置原則，刑事案件中，公安機(jī)關(guān)負(fù)有主動(dòng)搜集線索、追查嫌疑人、將其送往被告席的重要職責(zé)，受害人或家屬并無(wú)主動(dòng)搜集線索證據(jù)、幫助公安機(jī)關(guān)追兇的義務(wù)。此事件中，要求受害人家屬提供線索后再開(kāi)展工作，顯得極不嚴(yán)肅，也是公安機(jī)關(guān)逃避自身責(zé)任的表現(xiàn)。當(dāng)然，公安機(jī)關(guān)也有自身的難處，如案多人少、偵查技術(shù)跟不上時(shí)代發(fā)展等，但這都不是讓受害人家屬承擔(dān)追兇責(zé)任的理由。

　　遲來(lái)的正義往往會(huì)損害正義。要保障群眾人身財(cái)產(chǎn)安全，需要司法機(jī)關(guān)高度負(fù)責(zé)，積極推動(dòng)案件進(jìn)展，秉公執(zhí)法，高效辦案，讓群眾切實(shí)在司法案件中感受到公平正義。

?

?

相關(guān)鏈接：

?