日本早稻田大學(xué)2日宣布，正式取消STAP細胞學(xué)術(shù)造假事件主角小保方晴子的博士學(xué)位。

　　早稻田大學(xué)去年認(rèn)定小保方的博士論文存在問題，要求其在1年內(nèi)進行修改。但最終校方認(rèn)定修改后的論文未達到博士論文水平，決定按“未提交論文、從博士課程退學(xué)”來處理小保方。

　　早稻田大學(xué)校長鐮田薰在會見記者時表示，我們判斷沒有博士論文的博士學(xué)位無法繼續(xù)存在，我認(rèn)為“我們最失信的事就是授予了（小保方）學(xué)位”。

　　早稻田大學(xué)校長鐮田薰

　　小保方晴子于2011年3月修完早稻田大學(xué)先進理工學(xué)研究科的博士課程，并獲該校工學(xué)博士學(xué)位；同年4月成為日本理化學(xué)研究所發(fā)育生物學(xué)研究中心客座研究員；2013年3月即成為該研究中心的研究小組負(fù)責(zé)人。

　　小保方晴子及其研究團隊去年1月在英國《自然》雜志上發(fā)表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細胞的新型“萬能細胞”——STAP細胞。但很快有眾多研究人員揭露該論文存在多處疑點。理化學(xué)研究所當(dāng)年４月１日宣布這篇論文存在“捏造”和“篡改”。小保方晴子的“學(xué)術(shù)女神”形象崩塌，其博士論文問題也被擺到聚光燈下。

　　隨后，有研究人員在網(wǎng)上揭露小保方向早稻田大學(xué)提交的博士論文有諸多可疑之處，例如占其論文五分之一篇幅的20多頁內(nèi)容幾乎與美國國立衛(wèi)生研究院網(wǎng)站上的一篇科普文章完全相同。

　　理化學(xué)研究所的調(diào)查小組于今年9月在《自然》雜志上撰文說，他們通過對小保方晴子留存的實驗材料進行調(diào)查，確定所謂新型“萬能細胞”實際全都來自該研究所保存的胚胎干細胞。

　　STAP論文中提到的實驗材料的調(diào)查結(jié)果

　　至此，理化學(xué)研究所作出取消小保方博士學(xué)位的決定，可謂順理成章。但是，小保方繼續(xù)為自己叫屈。

　　早稻田大學(xué)宣布上述決定的當(dāng)天，小保方通過她的代理律師對校方的決定表示了不滿，認(rèn)為校方的“（審查流程）從最初開始就是以不合格為前提的，非常不公正”。

　　小保方在聲明中說，我提交修改后的論文之前，導(dǎo)師就告訴我“這次合格的可能性非常低”，就不合格的理由，負(fù)責(zé)論文審查的老師表示，“為什么不能承認(rèn)你的博士學(xué)位呢，看看業(yè)界同行一系列的反應(yīng)就不言自明了吧”，所以，非常明顯，校方的結(jié)論重視社會的輿論趨勢而偏離了學(xué)術(shù)方面的理由。

　　小保方還說，這次論文的修改是在自己住院和休養(yǎng)期間進行的，我向大學(xué)方面提交了醫(yī)生的診斷書，診斷書寫明我現(xiàn)在思考能力和集中能力下降，健康狀況讓我無法在博士論文上發(fā)揮能力，但是校方既要求我提交差不多6年前保存在美國的研究資料，又給我設(shè)置了嚴(yán)格的時間限制，完全不考慮我的身心狀況，甚至可以說將我現(xiàn)在的健康狀況也作為不合格的理由。

　　小保方晴子和她的代理律師

　　據(jù)小保方的代理律師介紹，小保方今年夏天之前再次提交了論文。但是其他論文有問題的人完成對論文的修改，然后在一些材料上簽字后，他們的博士學(xué)位仍能獲得承認(rèn)。當(dāng)小保方問，我是不是受到和他人不同的對待時，相關(guān)人員回答，或許是有差別。小保方不滿自己接受了雙重標(biāo)準(zhǔn)的審查。

　　律師還說，小保方在提交博士論文時，錯誤地提交了草稿階段的論文，里面的用語解釋和圖片只是備忘性地寫了一些參考的內(nèi)容，并未進行正確的引文注釋。而小保方的母親當(dāng)時身患重病，她每天忙得焦頭爛額，才誤交了草稿階段的論文。所以，小保方?jīng)]有學(xué)術(shù)不端的意圖，歸根到底只是過失造成的錯誤，不適用于“故意通過不正當(dāng)手段獲得學(xué)位”這一學(xué)位取消的要件。

　　律師暗示，就早稻田大學(xué)這次作出的決定，他們正討論采取法律措施。

　　盡管小保方晴子覺得自己很委屈，正如她在聲明最后所說，“雖然不情愿，但是我的研究者生涯被終結(jié)了”，但是網(wǎng)友們多半擁護早稻田大學(xué)的決定，而對小保方持批判態(tài)度。

　　“點贊。”

　　“真的全部是謊言嗎？明明知道這樣做的話很快會暴露的。不敢相信。”

　　“數(shù)據(jù)在美國的話，那么去那邊拿啊?！?/p>

　　“這家伙一直說自己是清白的、自己付出了真摯的努力，來博取周圍的同情，其實幾乎就是拷貝、篡改、捏造，沒有一樣是真的?！?/p>

　　“她的聲明是在宣稱錯的是導(dǎo)師和論文審查委員會，而不是自己?！?/p>

　　“如果沒有你，或許一些貧困的學(xué)生就能拿到早稻田的獎學(xué)金，有超過100名研究員能繼續(xù)他們的研究，市井百姓會因為他們的研究成果變得幸福……而這些人因為你的欺詐行為而失去希望。你個人渣！”

　　“小保方的聲明讓我吃驚。太惡心了。真是恐怖。平成的妖怪?！?/p>

　　“某種意義上，她是應(yīng)該住院，只不過好像就診的科室錯了?！?/p>

　　還有一些理性的網(wǎng)友認(rèn)為這次的學(xué)術(shù)造假不是小保方晴子一個人的問題，早稻田大學(xué)方面也有值得改進的地方。

　　“我想論文造假不是她一個人干的。”

　　“那就是說當(dāng)初沒有認(rèn)真審查咯?！?/p>

　　“如果數(shù)據(jù)本來就不存在的話怎么能修改呢？這樣的事情只需幾天就能調(diào)查清楚。這是早稻田在給自己制造不在場的證據(jù)，為了說明他們在教育上沒有疏漏。在授予（小保方晴子）博士學(xué)位的那一刻，早稻田就完了?！?/p>

　　“雖然我認(rèn)為決定是妥當(dāng)?shù)模钱?dāng)初的導(dǎo)師、審查論文的教授們?nèi)绾翁幏帜?？?/p>

　　曾經(jīng)的“學(xué)術(shù)女神”小保方晴子就此黯淡離開學(xué)術(shù)界，但是這一事件似乎遠沒有結(jié)束。小保方在聲明中說，她將于本年度內(nèi)在網(wǎng)上公開她再次提交的博士論文以及相關(guān)數(shù)據(jù)，到時不排除再度引發(fā)騷動的可能性。

　　另外，是小保方故意說謊，還是幕后有教唆的黑手，仍然是這一事件尚未解開的謎團。小保方曾經(jīng)的上司、著名干細胞科學(xué)家笹井芳樹去年自殺身亡也給大家疑點重重的感覺。

?

?

相關(guān)鏈接：

?