?

　　對(duì)話

　　有償搜救與人道救援如何共存？

　　主要是警示非法穿越者，特殊情況會(huì)免費(fèi)救援

　　事實(shí)上，在有償救援制度擬定之初，亞丁景區(qū)黨政辦主任吳曉峰有很多擔(dān)心和顧慮：對(duì)非法穿越被困者不營救，輿論怎么說？制度出臺(tái)后，也有網(wǎng)友批評(píng)：“憑什么出事了還要給錢？”隨著國內(nèi)違規(guī)穿越、攀登的事件越來越頻繁，吳曉峰認(rèn)為，有必要嘗試這樣的探索。他坦言，景區(qū)制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)景區(qū)區(qū)域、以往搜救成本等綜合考慮，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于搜救成本。

　　吳曉峰說，每次搜救，都會(huì)以30余人為一個(gè)批次，按照搜救的線路、區(qū)域，搜救2-3天，費(fèi)用至少都在2萬元以上?！案吆０巍⒏呱綅{谷地區(qū)，稍微危險(xiǎn)一點(diǎn)的情況下，一個(gè)人被困，沒有五六個(gè)人是弄不出來的，被困者多有高原反應(yīng)，還需要配備氧氣、藥物等?！?/p>

　　基于此，出臺(tái)制度時(shí)就考慮到了有償搜救和人道主義救援如何共存等問題。吳曉峰稱，在制定搜救費(fèi)用時(shí)，我們一致的看法是錢不是主要因素，最主要是通過收費(fèi)對(duì)非法穿越者起到震懾、警示的作用，“教育和警示相結(jié)合”。

　　“費(fèi)用如果太低，非法穿越者覺得無所謂，也不能緩解搜救產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用；太高了，游客也接受不了，我們綜合考慮，前四個(gè)區(qū)域線路比較遠(yuǎn)，地形比較復(fù)雜，一律2萬元起步，最后一個(gè)區(qū)域相對(duì)容易，1.5萬元起步?！?/p>

　　要是有人違法穿越遇到生命危險(xiǎn)，但又沒有錢或者堅(jiān)持不給錢，怎么辦？吳曉峰說，景區(qū)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況，如果確實(shí)是特殊、緊急情況，也會(huì)免費(fèi)救援，比如像廖雪的失蹤。

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀