美國(guó)“截?fù)簟本W(wǎng)站援引所獲文件內(nèi)容報(bào)道，美軍在中東和中亞使用無(wú)人機(jī)打擊恐怖分子時(shí)，行動(dòng)“簡(jiǎn)單粗暴”，毫無(wú)“精準(zhǔn)”可言。對(duì)于無(wú)辜人員的死傷，美軍會(huì)以“敵人”說(shuō)辭掩蓋，蒙混過(guò)關(guān)。

　　奧巴馬２００９年上任以來(lái)，加大了無(wú)人機(jī)打擊力度，其任內(nèi)實(shí)施的無(wú)人機(jī)打擊行動(dòng)遠(yuǎn)超前總統(tǒng)喬治·Ｗ·布什。按美國(guó)白宮和軍方說(shuō)法，無(wú)人機(jī)“精準(zhǔn)”針對(duì)目標(biāo)，最小化平民傷亡。

　　不過(guò)，“截?fù)簟本W(wǎng)站援引消息人士提供的文件內(nèi)容報(bào)道，美軍實(shí)際言過(guò)其實(shí)。比如，在代號(hào)“猛擊”的行動(dòng)中，美軍于２０１２年１月至２０１３年２月對(duì)阿富汗東北部目標(biāo)發(fā)動(dòng)持續(xù)打擊，致死約２００人，其中僅３５人為行動(dòng)目標(biāo)。

　　另一場(chǎng)為期５個(gè)月的行動(dòng)中，美軍打死的目標(biāo)人數(shù)甚至不到死亡人數(shù)的１０％。而在這些行動(dòng)的執(zhí)行地阿富汗，美軍情報(bào)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)勝于同樣無(wú)人機(jī)襲擊頻繁的也門(mén)和索馬里，這兩個(gè)國(guó)家的無(wú)人機(jī)打擊效果可想而知。

　　對(duì)于非目標(biāo)死者，即便他們身份不明，美軍也傾向于稱(chēng)其為“行動(dòng)中擊斃的敵人”。

　　【缺陷多多】

　　依據(jù)流程，美軍情報(bào)分析人員會(huì)首先繪制涉恐嫌疑人肖像，分析他們構(gòu)成的威脅，制成“個(gè)人簡(jiǎn)歷”。然后，這些簡(jiǎn)歷經(jīng)高層核定放入“打擊籃子”，以進(jìn)行目標(biāo)挑選。

　　只是，目標(biāo)挑選牽涉相當(dāng)程度的主觀(guān)因素。目標(biāo)一旦選定，將上報(bào)奧巴馬簽字同意。美國(guó)總統(tǒng)平均花費(fèi)５８天簽發(fā)針對(duì)一個(gè)目標(biāo)的打擊命令。接下來(lái)，美軍有６０天的行動(dòng)時(shí)間。

　　“截?fù)簟本W(wǎng)站援引的文件坦言，美軍在阿富汗等非傳統(tǒng)戰(zhàn)場(chǎng)上，確認(rèn)恐怖分子行蹤時(shí)嚴(yán)重依賴(lài)于通信信息搜集，且有相當(dāng)部分情報(bào)為所在國(guó)提供。情報(bào)準(zhǔn)確程度存疑。

　　先前就有知情人士表示，美軍無(wú)人機(jī)以目標(biāo)活動(dòng)為鎖定“標(biāo)志”，而非難以短時(shí)間內(nèi)核實(shí)的人物身份，“簡(jiǎn)單粗暴”無(wú)異于“盲炸”。

　　提供文件的消息人士說(shuō)，所謂無(wú)人機(jī)“最小化”平民死傷的說(shuō)法“就算不是赤裸裸的謊言，也是嚴(yán)重夸大其詞”。

　　對(duì)“截?fù)簟眻?bào)道，美國(guó)白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特回應(yīng)稱(chēng)，奧巴馬“已制定政策，力求使我們?cè)谌虻姆纯中袆?dòng)盡可能透明”。另外，軍事行動(dòng)已“竭盡全力降低平民死傷”。（陳立?！ば氯A社特稿）

?

?

相關(guān)鏈接：

盤(pán)點(diǎn)美軍在阿富汗“誤炸”史：數(shù)百阿軍成炮灰
美軍向敘北部反對(duì)派武裝空投50噸武器裝備
美軍“誤炸”阿富汗醫(yī)院后抵賴(lài) 4天換4種說(shuō)法
俄導(dǎo)彈打IS震驚西方 美軍戰(zhàn)斗機(jī)“繞行”
奧巴馬就美軍誤炸阿富汗醫(yī)院致歉 對(duì)死者表示哀悼
段譽(yù)后人展示“一陽(yáng)指” 稱(chēng)曾點(diǎn)癱美軍教官
美軍承認(rèn)誤炸阿富汗昆都士醫(yī)院

?