放學(xué)后，澄邁一名中學(xué)男生和同學(xué)結(jié)伴到野外水渠游泳，不幸溺水身亡。因3名同學(xué)隱瞞了此事，死者家屬打起官司，向同學(xué)家長索賠55萬元。

　　2014年6月18日，星期三，這天下午5時(shí)，澄邁一名中學(xué)生失聯(lián)近30小時(shí)，家長陳先生報(bào)警。

　　因?yàn)榭鄬の垂?，陳先?9日找到經(jīng)常和兒子阿良(化名)一起玩的同學(xué)小冬、小萬、阿剛(化名)。三人帶阿良父親到學(xué)校附近的小山上搜尋，仍舊沒找到。

　　當(dāng)天下午1點(diǎn)，臨高和舍派出所民警告知陳先生，在和舍鎮(zhèn)水電站一處水渠中發(fā)現(xiàn)看一具男尸，經(jīng)查，死者正是阿良。

　　警方詢問小冬等3人后發(fā)現(xiàn)，在阿良失蹤前一天的中午，3人和阿良曾一起到臨高和舍鎮(zhèn)游泳，阿良在水渠中溺水身亡。但事發(fā)后，三人都沒向老師和家長提及此事。

　　因向3名學(xué)生家長索賠未果，阿良家屬訴至澄邁法院，認(rèn)為3名同學(xué)沒有及時(shí)救人，要求小冬、小萬和阿剛賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金共55萬元。

　　小冬3人及其家長稱，他們沒有責(zé)任。小萬家長認(rèn)為，當(dāng)時(shí)3個(gè)同學(xué)都下水救人了，但沒救成。阿剛家長認(rèn)為孩子不會(huì)游泳，當(dāng)天也沒下水游泳。

　　澄邁法院認(rèn)為，阿良和3名同學(xué)放學(xué)后，在中午相約野外游泳，4人均系未成年人，因?qū)λ闆r都缺乏判斷能力，缺乏危險(xiǎn)認(rèn)知能力，導(dǎo)致阿良意外溺亡。3名同學(xué)并無行為上的直接因果關(guān)系，不承擔(dān)民事責(zé)任。雖事后小冬等3人隱瞞一起游泳和阿良溺水的情況，主要是因懼怕家人責(zé)罵。阿良不是住校生，放學(xué)期間不在中學(xué)管理職責(zé)范圍內(nèi)，中學(xué)不擔(dān)責(zé)。

　　近日，阿良家長的訴求被法院駁回。

?

?

相關(guān)鏈接：

?