盡可能多地獲取客觀證據(jù)防止作假

　　京華時報：什么情況下會做精神病司法鑒定？

　　北京市檢察院第三分院公訴二處檢察官閻慧：如果發(fā)現(xiàn)嫌疑人家族有精神病史，或本人曾經(jīng)有精神疾患就醫(yī)或鑒定記錄的，公安機(jī)關(guān)會考慮對嫌疑人就犯罪時的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病鑒定，來判斷嫌疑人的刑事責(zé)任能力。如果公安機(jī)關(guān)在偵查階段沒有以上證據(jù)，但在偵查期間發(fā)現(xiàn)其有精神疾病的典型或類似行為的，公安也會建議對其進(jìn)行司法精神病鑒定。還有就是，公安機(jī)關(guān)在預(yù)審當(dāng)中，通過訊問嫌疑人，收集了解犯罪事實相關(guān)證據(jù)，期間，發(fā)現(xiàn)嫌疑人思維、邏輯，以及犯罪行為、主觀認(rèn)識、犯罪前后精神狀態(tài)等有問題，就可能對嫌疑人進(jìn)行精神疾病鑒定。

　　偵查終結(jié)的刑事案件會被移送至檢察機(jī)關(guān)，檢察官在審查案件事實和證據(jù)后，如果發(fā)現(xiàn)嫌疑人存在反常行為，仍可以決定是否對嫌疑人進(jìn)行司法精神病鑒定，我們稱之為“必要性”審查。

　　京華時報：嫌疑人能提出精神病司法鑒定嗎？

　　閻慧：可以，司法實踐中嫌疑人自己和他的辯護(hù)人、家屬均可以向有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)提出司法精神病鑒定申請。如果相關(guān)證人提出嫌疑人可能有精神病，我們也會予以重視，并進(jìn)行審查。

　　京華時報：如何進(jìn)行精神病司法鑒定？

　　閻慧：司法機(jī)關(guān)在收到嫌疑人等提出的司法精神病鑒定申請，并經(jīng)相關(guān)程序批準(zhǔn)后，會確定有資質(zhì)的司法精神病鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，在鑒定時間，將收集到的相關(guān)材料連同卷宗一并提交鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定時，司法機(jī)關(guān)工作人員在場，同時還會通知被害人家屬等到場。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)案件事實，通過詢問嫌疑人有關(guān)問題，進(jìn)行必要答題等環(huán)節(jié)，鑒定人員會根據(jù)以上鑒定材料，運用專業(yè)知識以及經(jīng)驗作出最終鑒定意見。

　　京華時報：如何防止嫌疑人冒充精神病患者？

　　閻慧：一般情況下，我們首先會針對司法精神病鑒定進(jìn)行程序性審查，比如鑒定機(jī)構(gòu)是否有資質(zhì)，鑒定人員是否有資格等；第二就是對鑒定意見的實質(zhì)審查。如鑒定程序是否符合法律規(guī)定，鑒定材料提供是否全面，鑒定結(jié)論是否符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)，有無相反證據(jù)等。鑒定材料也可能存在作假的情況，比如嫌疑人周圍的人未必說真話。

　　防止作假的方法就是盡可能多地獲取客觀證據(jù)，從不同的角度、環(huán)節(jié)去印證，排除虛假證據(jù)。言辭是最不穩(wěn)定最靠不住的證據(jù)，但又是最常見最容易獲取的證據(jù)。對于類似情況，檢察官就會慎重考慮，多方調(diào)取證據(jù)，包括咨詢具有專業(yè)知識的人，進(jìn)而判斷是否有必要做精神疾病鑒定。

　　京華時報：精神病司法鑒定是否會出現(xiàn)錯誤？

　　閻慧：我國對刑事司法精神病鑒定有相應(yīng)法律規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，但鑒定的過程需要專業(yè)人員個人運用專業(yè)知識進(jìn)行，這是個經(jīng)驗積淀的過程。司法精神病鑒定不同于一般鑒定，它是由人針對人進(jìn)行的，人群存在個體差異，而鑒定過程需要主觀判斷，這時鑒定人員的經(jīng)驗、知識就顯得尤為重要，并且鑒定所依賴的技術(shù)、設(shè)備等，也同樣必不可少。

　　但我們必須承認(rèn)鑒定意見有時和真實情況會相左，容易被一些假象掩蓋，得出錯誤的意見。其實任何事物都與現(xiàn)實的科學(xué)發(fā)展有關(guān)系，比如以前人們對精神問題沒有認(rèn)知，隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)或其他學(xué)科，乃至技術(shù)設(shè)備的應(yīng)用和發(fā)展，會進(jìn)一步揭示一些真相。

　　說法

　　有新證據(jù)可隨時推翻精神病鑒定

　　中國政法大學(xué)副教授、中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心執(zhí)行主任吳丹紅坦言，精神病是可以“裝”的。尤其是像“急性、短暫性精神障礙”，這種突然發(fā)病又能快速自愈的精神疾病，基本上靠事后根據(jù)相關(guān)線索推斷案發(fā)時的精神狀態(tài)，而且很大程度上依賴口供。如果犯罪嫌疑人編造案發(fā)時的癥狀，非常吻合該病的臨床表現(xiàn)，就會嚴(yán)重誤導(dǎo)鑒定人員。

　　吳丹紅說，在南京“寶馬案”中，除了調(diào)查到嫌疑人事發(fā)前已經(jīng)報警有人陷害他、說手機(jī)被監(jiān)聽，以及嫌疑人在派出所被留置審查時表現(xiàn)狂躁、以頭撞墻外，辦案單位還動用了5名專家，結(jié)合在精神檢查時的反常表現(xiàn)，最后才作出認(rèn)定。吳丹紅還表示，如果警方掌握新的證據(jù)，是可以隨時推翻這份鑒定意見的。

　　吳丹紅還告訴記者，根據(jù)規(guī)定的流程，精神病鑒定應(yīng)由3名以上的鑒定人參與，鑒定人要預(yù)先閱卷，了解案情，做必要的核實。精神病鑒定與其他鑒定的最大不同在于并不依靠儀器，而主要是靠鑒定人的主觀判斷。精神病的誤診率本來就大，因此在鑒定過程中，要嚴(yán)格防范被鑒定人裝病。一旦假裝精神病被誤認(rèn)為真精神病，不啻于開出去一份犯罪執(zhí)照。

　　吳丹紅說，如果對鑒定意見存在爭議，可以重新鑒定，在必要時要求鑒定人員出庭接受法庭詢問。甚至可以讓不同的鑒定人員針對鑒定意見中的問題展開辯論，以便法庭全面了解鑒定依據(jù)，作出最后認(rèn)定。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀