7月2日7時(shí)許，密云縣密古路，一輛“冀H”牌照小轎車(chē)駛?cè)肽嫘械?，與一輛公交車(chē)相撞。視頻截圖

　　今年7月2日早7時(shí)左右，在密云太師屯鎮(zhèn)枝子峪村，一輛小轎車(chē)逆行與密云51路公交車(chē)相撞，造成小轎車(chē)司機(jī)王某及兩名乘車(chē)人小陳、小徐共3人死亡。事發(fā)后，小陳、小徐的父母，將王某的妻子、母親、客運(yùn)公司、小轎車(chē)及公交車(chē)投保的保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求賠償死者家屬各85萬(wàn)余元。昨天，密云法院開(kāi)庭審理此案。

　　事故還原：轎車(chē)司機(jī)逆行擔(dān)全責(zé)

　　據(jù)北京市公安局官方微博“平安北京”通報(bào)，7月2日7時(shí)許，在密云縣密古路枝子峪村南，河北籍駕駛?cè)送跄忱{駛“冀H”牌照的小轎車(chē)駛?cè)肽嫘?，與河北籍駕駛?cè)送跄趁黢{駛的“京A”牌照的公交車(chē)前部相撞，造成小轎車(chē)司機(jī)及兩名乘車(chē)人死亡，另兩名乘車(chē)人受傷。公交車(chē)內(nèi)有乘客磕碰傷。經(jīng)認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任。

　　原告認(rèn)為，公交車(chē)司機(jī)在車(chē)輛臨近相撞時(shí)，沒(méi)有提前采取措施，無(wú)避讓之心，未安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。此次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，原告將小轎車(chē)司機(jī)王某的妻子和母親、公交車(chē)客運(yùn)公司、小轎車(chē)及公交車(chē)投保的保險(xiǎn)公司起訴至密云法院，要求賠償兩家親屬各85萬(wàn)余元。

　　公交客運(yùn)公司：正常行駛沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)

　　被告公交客運(yùn)公司辯稱，這起交通事故，也造成公交車(chē)上的乘員受傷?！霸谑鹿拾l(fā)生時(shí)，我方采取了緊急剎車(chē)等措施，我方?jīng)]有責(zé)任，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中我方也沒(méi)有責(zé)任。我方應(yīng)承擔(dān)的是無(wú)責(zé)賠付的責(zé)任。我方出于人道主義已經(jīng)對(duì)兩名死者進(jìn)行了2萬(wàn)的喪葬費(fèi)補(bǔ)償，不要求返還?！?/p>

　　對(duì)于原告的損失，被告死亡司機(jī)王某的妻子姜某表示，不了解事故發(fā)生時(shí)的情況，對(duì)相關(guān)證明以及鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議，但沒(méi)有錢(qián)來(lái)支付賠償金。

　　王某母親也承認(rèn)沒(méi)給原告墊付過(guò)錢(qián)，“我們孤兒寡母沒(méi)錢(qián)、沒(méi)有能力?！?/p>

　　追訪

　　受傷乘客：因傷與單位解約 存毀容可能

　　事發(fā)時(shí)，黑色轎車(chē)上的4名乘客均為長(zhǎng)春工程學(xué)院剛剛畢業(yè)的大學(xué)生，分別是小李、小傅、小陳和小徐，四人是同寢同班的同學(xué)。

　　遇難乘客小陳的家屬表示，四個(gè)孩子都是應(yīng)屆畢業(yè)，原計(jì)劃7月13日上班，事故發(fā)生前，已經(jīng)在小陳位于灤平縣的家中住了三天，因?yàn)閷?duì)道路不熟悉，便想著把其他三位同學(xué)送到北京，沒(méi)想到路上出了車(chē)禍。

　　幸存者之一的小李已不愿提起那場(chǎng)橫禍，他目前仍存有毀容的可能。

　　據(jù)其家屬介紹，小李目前在山西一直專(zhuān)心養(yǎng)傷，尚未走出車(chē)禍的陰影，除了火車(chē)，他懼怕一切陸行車(chē)輛。由于腿部受傷，他無(wú)法按時(shí)到單位報(bào)到，只得與原單位解約。

?

?

相關(guān)鏈接：

?