??? 女工被飛石砸落山崖身亡

??? 事發(fā)白沙10名一同做工工友被起訴索賠23萬因舉證不能，法院駁回家屬訴訟請求

??? 因為一同做工，白沙一名女工被山上落石不幸砸中墜崖身亡，十名工人被起訴。

??? 2014年4月下旬，海南白沙南開鄉(xiāng)有多組人員被組織上山搜尋貴重樹木的樹根。

??? 4月21日上午，符中、符蘭、符敏、符秀與女子符某為一組，符丁、符琴等另外兩組工人分別在山上的不同地點搜尋、挖掘。

??? 在上午11點左右，女子符某在挖樹根時，突然被一塊從山上滾落的大石頭砸中頭部，符某摔下山崖，當場身亡。

??? 事發(fā)后，工友向轄區(qū)派出所報案，后白沙警方對此事展開調(diào)查。

??? 因認為是其它班組的人員挖樹根導(dǎo)致石塊墜落，砸中符某導(dǎo)致身亡，符某家屬將其它班組的符丁等10名工友告上法院。家屬索賠死亡賠償金、喪葬費、子女撫養(yǎng)費等共23萬元。

??? 經(jīng)警方調(diào)查，事發(fā)的山區(qū)整個山體被兩條山溝分成三個部分，符某被砸中的事發(fā)作業(yè)區(qū)域處在中部山體山腳右側(cè)，該峭壁東南兩側(cè)均是三四十米深的山溝。

??? 符丁等人挖樹根現(xiàn)場，有挖掘痕跡及石頭滑落痕跡，山坡上也有很多滑落石頭。但經(jīng)實地測量，符丁等人挖掘的地點與符某等人挖掘的地點不在一條直線上，兩點間存在一定角度，且兩點間有一米多高的雜草、灌木以及山體阻攔。

??? 相關(guān)被告工人的作業(yè)點雖有石頭滑落，但沒能滑落到符某等人作業(yè)的山體，直線路徑中，沒有發(fā)現(xiàn)有石頭滾壓痕跡。

??? 2014年5月，白沙警方鑒定認為，符某死因系生前因頭部被石塊等物致傷撞擊后造成顱腦損傷死亡。

??? 警方隨即作出不予立案通知，認為符某被石頭砸死，無犯罪事實，系意外事件，不構(gòu)成案件，決定不予立案。

??? 對此，白沙法院一審判決，駁回符某家屬的訴訟請求。該院認為，符某家屬未能提供證據(jù)證明符丁等人實施加害行為有過錯，致使根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查明本案事實，難以認定雙方損害賠償責任，家屬對此應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。

??? 隨后，死者家屬提起上訴。近日，海南二中院終審對此案維持原判。(文中人物為化名)

??? 律師說法

??? 當事人舉證不能

??? 仍存在司法救濟途徑

??? 海南法立信律師事務(wù)所林鳳妮認為，舉證不能是指當事人舉不出證據(jù)證明自己的主張，或所舉證據(jù)不足以證明自己的主張。舉證不能的法律后果就是指當事人一方如果舉不出證據(jù)或所舉證據(jù)達不到相對滿足的程度，其所應(yīng)當承擔的法律責任，也即敗訴的風險。

??? 《民事訴訟法》第64條規(guī)定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，而沒有規(guī)定舉證不能的法律后果。對當事人未提供證據(jù)或者待證事實真?zhèn)尾幻鞯那樾螞]有涉及。在我國司法實踐中，舉證不能的當事人雖然可能承擔不利的后果，但并不是一定要敗訴。

??? 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在第二條第二款對舉證不能作出了司法解釋，規(guī)定“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。

??? 林鳳妮提醒，舉證不能的當事人所應(yīng)承擔的法律后果，只是敗訴的風險，卻不等于必然的敗訴。

??? 我國民事訴訟證據(jù)制度既強調(diào)了當事人的舉證責任，同時也有當事人舉證不能的司法救濟制度，規(guī)定了人民法院有收集、調(diào)查證據(jù)的職能。雖然當事人所舉證據(jù)不足以證明自己的主張，但如果人民法院收集、調(diào)查來的證據(jù)能夠證明其主張，該當事人仍有可能取得勝訴判決。只有當事人不能舉出足夠的證據(jù)證明自己的主張，人民法院也收集不到必要的證據(jù)時，承擔舉證責任的當事人才承擔不利后果，才可能會敗訴。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?