□現場

　　陳黃二人著便裝聽宣判

　　昨天上午8時許，兩輛警車載著陳夏影和黃興再次駛入法院大門，19年來，每一次的重審開庭、宣判，他們都要在這里通過，已經記不清楚被警車拉進大門有多少次。而站在門外等候宣判的陳、黃兩家人，心中再次充滿期待，祈禱他們這次能被當庭釋放。

　　法官通知陳夏影和黃興家人，可以將陳、黃二人的衣物轉交法官，讓兩人換上便裝等候宣判。

　　“我們就知道，今天肯定會（被判）無罪?！标愊挠暗母赣H陳煥輝興奮地說。

　　8時30分，陳、黃兩人家屬被允許進入法庭。作為該案已亡故的林立峰的代理人林母，直到近9時才匆匆跑入法庭內?！奥飞咸?。”林母解釋道。

　　上午9時，身著白襯衫、牛仔褲的陳、黃二人被法警帶入了法庭。法官示意法警打開陳、黃二人的手銬，此時原本沒有表情的陳、黃二人轉頭相互對視了一下，深深地吸了一口氣。

　　之后，法院宣布開庭，并宣讀起訴書。大意是經再審法院審理查明，原判認定黃興、林立峰、陳夏影共同綁架唐某勒索親屬未果后將其殺害并拋尸的事實及所依據的證據，經再審，事實不清、證據不足，依法不能成立。

　　法院綜合評判稱，本案缺乏與原判認定事實相關聯的客觀性證據，現場未提取到與三原審被告人有關聯的實物證據。在綁架人質現場，提取的撬柜箱的菜刀未檢出三原審被告人的痕跡，提取的兩張勒索字條，三原審被告人對書寫人有不同供述，先說是黃興，后又稱是三人的朋友葉林所寫，但經筆跡鑒定，排除系葉林或三被告人所寫，后三原審被告人又稱是林立峰找街上擺棋譜的人代抄，但未查到三人所稱的代抄人。

　　因此，法院認為勒索字條和菜刀不能確認與三原審被告人有關聯。

　　法院稱，在三原審被告人所稱的關押、殺害人質的現場，未提取到被害人唐某留下的血跡、毛發(fā)、體液、指紋或足印等實物證據，而原審被告人的有罪供述的真實性不能確認。三人雖曾多次做過有罪供述，但口供反復，供述不能與現場實際情況相一致。其中，關于提議綁架、殺人日期、作案過程等諸多環(huán)節(jié)均存在前后矛盾、相互矛盾之處。

　　法院認定，全案證據不能形成完整、排他的證明體系，三人不構成綁架罪，原審判決應予以糾正。

　　最終，福建省高院判決，撤銷原審判決中關于綁架罪的部分，即：黃興、林立峰被判處死緩，陳夏影判處無期徒刑。維持之前判決有關非法拘禁罪的部分，即：被告人黃興、林立峰犯非法拘禁罪，分別判處有期徒刑三年，并追繳黃興、林立峰、陳夏影的非法所得，各人民幣5000元、4000元、5000元，上繳國庫。

　　聽到判決，林母嚎啕大哭：“兒子你終于沉冤昭雪了?！?/p>

　　“林媽媽，你還有我們呢，以后我們照顧你?！标愊挠氨е帜赴参康馈Ｕ驹谝慌缘年?、黃兩家人也難掩激動之情。

　　“殺人了還不槍斃?！贝藭r旁聽席另一側的該案被害人唐明的母親對于判決并不服氣，但法庭內已經被陳、黃兩家人的哭聲所掩蓋。

　　隨后，陳夏影和黃興被法院工作人員帶走。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀