昨日，廣州開審新中國大廈案進(jìn)入第二天，20名犯罪嫌疑人中，已過半經(jīng)過法庭詢問?！靶轮袊髲B”因涉廣州最大非法吸收公眾存款案、“4·15”暴力沖突案、幕后老大潘維曦卷款7億元潛逃香港而備受社會(huì)關(guān)注。

　　庭審集體翻供否認(rèn)各項(xiàng)被控罪名

　　昨日上午9時(shí)30分，廣州“新中國大廈”案繼續(xù)開庭，與4月21日的庭審不同，此次廣州市海珠法院共派出了兩名公訴人。因辯護(hù)律師多達(dá)25名，法庭特地為其設(shè)了4排辯護(hù)席。因?yàn)橥徱爝M(jìn)行，開庭前法院還特地統(tǒng)計(jì)了在法院午餐的律師人數(shù)。

　　2011年4月15日上午的一場(chǎng)近百人街頭械斗后，原新中國大廈大部分物業(yè)的經(jīng)營控制者宋志永及其多家公司的下屬因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)起訴。20名犯罪嫌疑人中，廣州臻泰投資咨詢有限公司等9家公司實(shí)際控制人宋志永、廣州大時(shí)代科貿(mào)發(fā)展有限公司陳學(xué)林等13名關(guān)聯(lián)公司高管被控涉黑。

　　在4月21日的庭審中，宋志永否認(rèn)了對(duì)其指控的4宗罪。他辯解稱，在“4·15”暴力案件之前，他并沒與其他人密謀，“4·15”暴力案件是一次突發(fā)事件。面對(duì)公訴人的所有訊問，宋志永大多用“不清楚”“不知道”“你應(yīng)該去問其他人”等回答。

　　昨日10時(shí)許，廣州市明天企業(yè)管理有限公司法人代表陳炳坤被法警帶入法庭。他被指控涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪、強(qiáng)迫交易罪等3項(xiàng)罪名。

　　面對(duì)指控，陳炳坤全盤否認(rèn)。他也辯稱“4·15”暴力案件是突發(fā)事件，他和宋志永是朋友，自己不知公司涉黑，也沒從事違法犯罪活動(dòng)。

　　此后，該案中和新中國大廈建設(shè)方廣州市國商大廈開發(fā)有限公司(以下簡稱國商公司)相關(guān)聯(lián)公司的高管崔雙意、溫永楷、陳義飛等犯罪嫌疑人依次受審。他們態(tài)度出奇地一致，稱所指控的罪名不屬實(shí)，否認(rèn)犯罪。當(dāng)公訴人問及他們當(dāng)庭回答為何和筆錄不一致、是否受刑訊逼供等情況時(shí)，他們辯稱，雖然沒刑訊逼供，也沒有體罰，但簽筆錄時(shí)因擔(dān)心不簽怕惹公安人員不高興，所以就簽了，所以筆錄中有內(nèi)容并不是他們要說的。

　　未封頂就營業(yè)大廈利益爭(zhēng)斗纏身至今

　　高達(dá)48層的“新中國大廈”，曾一度是廣州的地標(biāo)性建筑，承接著來自廣州內(nèi)外的眾多服裝批發(fā)商戶。

　　1994年12月31日，擁有香港、內(nèi)地雙重身份的潘維曦同廣州市友誼公司聯(lián)手，一方出錢，一方拿地，注資1.38億港元成立了國商公司。

　　建“新中國大廈”便是國商公司成立的目的。1996年7月，大廈破土動(dòng)工。按照設(shè)計(jì)，地上43層，地下5層，建設(shè)面積15萬余平方米。其中，7000平方米的物業(yè)交由廣州市友誼公司負(fù)責(zé)，而其余則因潘維曦方面投資了4億港元而控制。

　　“新中國大廈”原本命名“帝國大廈”，只因命名初便引發(fā)巨大爭(zhēng)議才改為現(xiàn)用名。

　　一邊建設(shè)一邊銷售，600余業(yè)主從大廈買到了自己的商鋪，當(dāng)時(shí)的銷售價(jià)格便突破了每平方米11萬港元。

　　1998年，尚未封頂?shù)男轮袊髲B自負(fù)2層至第20層全部開設(shè)成服裝批發(fā)市場(chǎng)。

　　1999年9月，廣州最大、150億余元的非法吸收公眾存款案發(fā)案，潘維曦因涉案卷款7億港元逃亡香港。為此，其曾被公安部透過國際刑警組織發(fā)布紅色通緝令公開通緝。

　　“新中國大廈”爛尾。600名業(yè)主無法取得租金、無法確權(quán)，而國商公司及其9家關(guān)聯(lián)公司涉案的20億余元無法追回。

　　為善后，廣州市政府成立了專門工作組接管新中國大廈，希望能通過收取大廈租金，以抵回此前由財(cái)政向儲(chǔ)戶墊付的20億余元。

　　然而因潘維曦在香港遙控指揮，并簽署陰陽合同，將“新中國大廈”的少數(shù)資金上交，而多數(shù)資金被用來以“感謝金”等形式截留。政府決定公開處置“新中國大廈”。2010年7月，廣東金穗豐實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱金穗豐公司)通過公開變賣，接盤了“新中國大廈”整體項(xiàng)目。

　　然而，因國商公司及其關(guān)聯(lián)公司的抵制，“新中國大廈”的新主人遲遲難以進(jìn)入接管。直至2013年4月15日，為搶奪對(duì)“新中國大廈”負(fù)2層至負(fù)5層的車庫控制權(quán)，“4·15”暴力案件爆發(fā)。

　　指控

　　曾非法吸儲(chǔ)27億被判退賠20億

　　1.訂立陰陽合同攫取巨額利益

　　在該次“新中國大廈”系列案中，潘維曦被指控非法吸收公眾存款罪、對(duì)非國家工作人員行賄兩罪行。2014年年底，被抓獲歸案的潘維曦曾在海珠法院受審，其當(dāng)庭辯駁稱自己沒有犯罪。目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。

　　此次，海珠檢察院指控宋志永、陳學(xué)林等20名關(guān)聯(lián)公司高管涉黑、拒不執(zhí)行判決裁定、故意傷害等多項(xiàng)罪名。

　　1998年12月，廣州市公安局對(duì)潘維曦等人涉嫌非法吸收公眾存款立案?jìng)刹?，并?001年12月和2003年8月，先后查封、凍結(jié)了其在“新中國大廈”的有關(guān)房產(chǎn)。

　　2003年，廣州中院判決認(rèn)定，潘維曦以國商公司及其關(guān)聯(lián)公司名義，占用匯商支行非法吸收公眾存款額27億余元，至2008年12月尚欠20余億元，故判決國商及其關(guān)聯(lián)公司退賠20億元的違法所得。

　　廣州中院和荔灣區(qū)法院曾先后裁定，要求國商公司及其關(guān)聯(lián)公司將其在新中國大廈的全部出租收入上交到荔灣區(qū)法院，用以償還其尚欠的20億元。

　　然而，潘維曦以其關(guān)聯(lián)公司自營名義，將其物業(yè)出租給宋志永、陳學(xué)林等人，采取訂立“陰陽合同”，隱瞞租金收入，將一小部分租金交到法院，將大部分租金以“答謝金”或“利益分成”的形式收歸自己所有。

　　據(jù)指控，2003年至2010年間，潘維曦從中獲取租金收入及轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)等共3億多元。

　　2.經(jīng)密謀雇打手制造暴力案件

　　海珠檢察院指控宋志永密謀策劃了“4·15”暴力案件，并指示其成員偽造了“新中國大廈”負(fù)3層至負(fù)5層停車場(chǎng)的租賃協(xié)議、委托經(jīng)營協(xié)議，還買了棍棒、扁擔(dān)等作案工具。

　　據(jù)了解，2011年4月15日9時(shí)，由宋志永密謀后安排雇用的60多名不法分子，到新中國大廈停車場(chǎng)入口集結(jié)，手持棒球棍、扁擔(dān)等作案工具，追打金穗豐公司在此上班的保安，并圍堵停車場(chǎng)入口，最終因雙方對(duì)峙致6人輕傷，35人輕微傷。

　　該次暴力沖突最終由廣州出動(dòng)千余名警力才予以平息。

　　揭秘

　　內(nèi)部分工嚴(yán)密暴力事件前夜密謀

　　相關(guān)材料顯示，國商公司所關(guān)聯(lián)公司一高管曾透露稱，因?yàn)榕司S曦逃至香港，在新中國大廈，宋志永實(shí)際上已成為國商公司及其旗下多家關(guān)聯(lián)公司的掌控人。

　　宋志永在2000年初在沙河一帶便有一些勢(shì)力了。2003年前后，宋志永進(jìn)了新中國大廈，先是和陳學(xué)林一起幫著爭(zhēng)大廈一層的管理權(quán)，后來就慢慢成了幾家公司的實(shí)際控制人。宋志永對(duì)手下都各有分工，陳炳坤帶著的人負(fù)責(zé)動(dòng)粗、打斗，陳文元、沈平、張銳等負(fù)責(zé)對(duì)通過不法手段搶回來的經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行管理，另有3人是軍師角色，主要幫宋志永出謀劃策，以趕走競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。另外，王久利專門幫宋志永保管資金，也有人專門幫其拉攏政府人員做保護(hù)傘。

　　在2011年4月15日之前，宋志永一伙人都已經(jīng)意識(shí)到大廈負(fù)3層到負(fù)5層停車場(chǎng)要被法院強(qiáng)執(zhí)給金穗豐公司了。2011年4月14日中午后，宋志永召集陳炳坤等人開會(huì)，說法院的判決是錯(cuò)誤的，一定要想辦法把停車場(chǎng)奪回來，對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行。之后，宋志永安排陳炳坤找了幾幫社會(huì)人員，準(zhǔn)備第二天阻止金穗豐接管停車場(chǎng)。

　　“4·15”事件中，雇請(qǐng)來的打手在打人的過程中，很多身上都沾了血。為了逃過警察的抓捕，這些人還被安排躲進(jìn)了旁邊的商場(chǎng)，換了衣服才迅速離開了。

　　據(jù)了解，2012年11月16日，廣州市荔灣區(qū)法院作出一審判決，以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪判處宋志永有期徒刑一年半。但實(shí)際上，宋志永僅在監(jiān)獄服刑半年便獲釋。

　　案外案

　　撐違法保護(hù)傘多名官員涉案落水

　　隨著“新中國大廈”案中系列案情的披露，不少政府公務(wù)人員涉案落水。

　　在2013年底，被查的還有廣州市荔灣區(qū)嶺南街道辦黨工委書記謝國滔。相關(guān)材料顯示，在2007年“新中國大廈”發(fā)生經(jīng)營糾紛時(shí),謝國滔曾牽頭帶著荔灣公安分局嶺南派出所所長陳木鑫等人前往香港,面見潘維曦協(xié)商解決方案，并請(qǐng)其出面調(diào)停。

　　相關(guān)材料顯示，在“新中國大廈”系列案件中，廣州市荔灣區(qū)法院原執(zhí)行法官莫建明因違規(guī)同意國商公司的關(guān)聯(lián)公司中怡公司對(duì)該大廈進(jìn)行物業(yè)管理,收受賄賂約120萬元。

　　2014年底，莫建明因?yàn)E用職權(quán)、受賄一審被判處有期徒刑7年。

　　據(jù)了解，目前，尚有政府公務(wù)人員在被調(diào)查之中。

?

相關(guān)鏈接：

?