?。ǘ├眯敖探M織破壞法律實(shí)施罪

　　1、上訴人呂迎春、張帆、張立冬均系“全能神”邪教組織成員。2000年，公安部發(fā)布的《關(guān)于認(rèn)定和取締邪教組織若干問題的通知》（公通字〔2000〕39號(hào)）中明確認(rèn)定“全能神”為邪教組織。對(duì)此，各上訴人是十分清楚的。通過呂迎春、張帆、張立冬等人宣揚(yáng)的所謂教義、使用的書籍和組織活動(dòng)方式，也充分體現(xiàn)出，其所在的“全能神”組織系冒用基督教名義，曲解《圣經(jīng)》內(nèi)容，編造歪理邪說，神化首要分子，發(fā)展控制成員，危害社會(huì)的非法組織，符合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中關(guān)于“邪教組織”的特征，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為邪教組織。

　　2、上訴人呂迎春、張帆、張立冬客觀上實(shí)施了利用邪教組織破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的行為。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，已經(jīng)被有關(guān)部門取締，繼續(xù)進(jìn)行邪教活動(dòng)的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定定罪處罰。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)制作、傳播邪教組織信息的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定定罪處罰。一審判決認(rèn)定的證據(jù)充分證實(shí)，在“全能神”被國(guó)家明確認(rèn)定為邪教予以取締的情況下，呂迎春、張帆、張立冬仍然繼續(xù)進(jìn)行“全能神”活動(dòng)，多次非法秘密聚會(huì)，并通過互聯(lián)網(wǎng)傳播邪教信息，點(diǎn)擊量達(dá)十七萬余次，為了給進(jìn)一步傳播邪教、發(fā)展教徒做準(zhǔn)備，進(jìn)而發(fā)展到在公共場(chǎng)所索要他人聯(lián)系方式。各上訴人所實(shí)施的行為，完全符合最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪行為。

　　3、上訴人呂迎春、張帆、張立冬明知自己是在利用邪教組織進(jìn)行破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的活動(dòng)，仍然故意為之。一審判決認(rèn)定的證據(jù)充分證實(shí)，呂迎春、張帆、張立冬所參加的每次聚會(huì)均是秘密進(jìn)行。尤其是2010年8月，當(dāng)各上訴人聽說自己的活動(dòng)已經(jīng)引起公安機(jī)關(guān)注意的時(shí)候，迅速躲回張帆的河北老家，以逃避打擊。由此可見，呂迎春、張帆、張立冬的一系列行為，均是在主觀故意支配下實(shí)施的。

　　一審判決認(rèn)定的大量證人證言、物證、書證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，均是偵查機(jī)關(guān)依法取得，具備法律規(guī)定的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，證實(shí)了呂迎春、張帆、張立冬利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪事實(shí)，已形成完整的證據(jù)體系，達(dá)到了確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，足以認(rèn)定。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀