19日，媒體報(bào)道了美蘭區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局在去年12月份采購的25輛電動(dòng)車價(jià)格遭職工質(zhì)疑虛開發(fā)票的問題，引起了美蘭區(qū)政府高度重視，美蘭區(qū)環(huán)衛(wèi)局對(duì)電動(dòng)車采購事項(xiàng)進(jìn)行核查。

　　據(jù)了解，經(jīng)美蘭區(qū)環(huán)衛(wèi)局核查，此次政府采購的中標(biāo)價(jià)為4000元/輛，中標(biāo)價(jià)中除了車身價(jià)外，還包含以下幾項(xiàng)費(fèi)用：供應(yīng)商投標(biāo)費(fèi)用(購買招標(biāo)文件、制作投標(biāo)文件、投標(biāo)代理費(fèi))約4500元；全程代理上牌費(fèi)用3750元，平均每輛150元；鎖具費(fèi)用750元，每個(gè)30元；送貨到指定地點(diǎn)的裝卸、運(yùn)輸費(fèi)1200元，共4車次；提供整車保修3個(gè)月，24小時(shí)上門服務(wù)(零售均不提供)的售后服務(wù)。以上費(fèi)用合計(jì)10200元，平均408元/輛，實(shí)際購車價(jià)約3592元/輛。

　　美蘭區(qū)環(huán)衛(wèi)局核查認(rèn)為，實(shí)際購車價(jià)與同期零售價(jià)3580元/輛基本吻合，并不存在虛開發(fā)票的情況。此次電動(dòng)保潔車采購事項(xiàng)嚴(yán)格按照政府采購相關(guān)程序進(jìn)行，不存在拿回扣等任何違法違紀(jì)行為。表面上中標(biāo)價(jià)格確比市場(chǎng)價(jià)高，但政府采購行為中，采購方即美蘭區(qū)環(huán)衛(wèi)局不向代理公司繳納任何費(fèi)用，招標(biāo)工作產(chǎn)生的一切費(fèi)用由中標(biāo)公司承擔(dān)，中標(biāo)公司購買招標(biāo)文件、制作投標(biāo)文件、向代理公司繳納服務(wù)費(fèi)等，都會(huì)導(dǎo)致中標(biāo)公司成本增加，中標(biāo)價(jià)格就要比市場(chǎng)價(jià)高。

　　為什么扣除相關(guān)附加的費(fèi)用后，實(shí)際購車價(jià)格還比同期零售價(jià)高出12元，批量采購的產(chǎn)品沒有優(yōu)惠反而略高？對(duì)此問題，美蘭區(qū)環(huán)衛(wèi)局相關(guān)采辦人員解釋稱，價(jià)格是招標(biāo)時(shí)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)出來的，不是他們私底下談的，當(dāng)時(shí)商家就報(bào)了這個(gè)價(jià)，招標(biāo)程序合法他們就接受了。

　　另據(jù)記者13日從東湖路的愛瑪門店處了解，去年11月份起該款電動(dòng)售價(jià)是3380元，如果以此價(jià)計(jì)算，采購價(jià)更是高出了212元。對(duì)于同期零售價(jià)3580元/輛的來源，該采辦人員稱，該價(jià)格是16日他另外兩名同事從東湖愛瑪?shù)辍⑶嗄曷窅郜數(shù)?、瓊州大道愛瑪?shù)?，三家門店詢價(jià)了解到的。

　　美蘭環(huán)衛(wèi)局采購價(jià)格遭質(zhì)疑問題被報(bào)道后，網(wǎng)友們就政府采購價(jià)略高于市場(chǎng)價(jià)是普遍現(xiàn)象紛紛議論。有網(wǎng)友呼吁，政府采購價(jià)略高于市場(chǎng)價(jià)的怪現(xiàn)象，再也不能繼續(xù)下去了。

?

?

此前報(bào)道：

?