昨日，呼格吉勒?qǐng)D的父母揣著無(wú)罪判決書的復(fù)印件來(lái)到兒子墳前祭奠。/新華社

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院15日上午就呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)案件審理結(jié)果以及相關(guān)工作的后續(xù)安排。

通報(bào)說(shuō)，本案因呼格吉勒?qǐng)D的父母申訴，內(nèi)蒙古高院于11月19日決定啟動(dòng)再審程序，并另行組成合議庭，依法進(jìn)行審理。審理中，申訴人要求盡快公平公正對(duì)本案作出判決。辯護(hù)人辯稱，原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，原判決認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D構(gòu)成故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)通過(guò)再審程序，作出無(wú)罪判決。

“呼格吉勒?qǐng)D案對(duì)我們的教訓(xùn)是痛心的、深刻的，對(duì)不起?！?時(shí)30分，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)趙建平帶隊(duì)，將案件再審判決書送到呼格吉勒?qǐng)D父母手中。他深鞠一躬，真誠(chéng)道歉，對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的錯(cuò)判并被執(zhí)行死刑深感痛心。

呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁和母親尚愛(ài)云顫抖著接過(guò)法律文書，逐字默讀，空氣霎時(shí)凝固。稍許沉默后，62歲的尚愛(ài)云再也抑制不住內(nèi)心強(qiáng)烈的情感，一把熱淚淌了滿臉：“終于等到這一天了！兒子，你清白了！”

“這些年太難了！不過(guò)，好心人關(guān)心和幫助，鼓勵(lì)我們堅(jiān)持下來(lái)?！鄙袗?ài)云說(shuō)，她曾受到記者、律師、警察、檢察官、法官的援助，還得到鄰居們的安慰。人群散去后，兩位老人穿上棉襖，把無(wú)罪判決書的復(fù)印件揣在胸口，趕赴兒子墳前，用中國(guó)最傳統(tǒng)的燒紙祭奠方式，告慰含冤18年的兒子。

當(dāng)年部分參與辦案人員名單

馮志明時(shí)任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)

劉旭時(shí)任刑警隊(duì)長(zhǎng)

任俊林、趙月星時(shí)任刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)

彭飛當(dāng)年負(fù)責(zé)此案的檢察官

蘇明一審的審判長(zhǎng)

宮靜、呼爾查一審的代理審判員

楊小樹終審的審判長(zhǎng)

王智時(shí)任呼和浩特市公安局局長(zhǎng)

當(dāng)年所有“有功之人”有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰

內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人李生晨在昨日的新聞發(fā)布會(huì)上表示，自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組就錯(cuò)案責(zé)任問(wèn)題調(diào)查，總的原則是，實(shí)事求是，有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰。據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，內(nèi)蒙古公安廳已在本月初組成由副廳長(zhǎng)張有恩擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查組，開始依法調(diào)查“呼格吉勒?qǐng)D案”當(dāng)年所有參與辦案的警員。

根據(jù)《呼和浩特晚報(bào)》1996年4月的一篇報(bào)道線索，當(dāng)時(shí)參與辦案的部分警員包括：時(shí)任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)的馮志明、刑警隊(duì)長(zhǎng)劉旭、刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)任俊林、趙月星等人。

有媒體報(bào)道，1996年5月23日，呼格吉勒?qǐng)D案開庭審理，檢方以“流氓罪”和“故意殺人罪”兩項(xiàng)罪名對(duì)呼格吉勒?qǐng)D提起公訴。當(dāng)年負(fù)責(zé)此案的檢察官名叫彭飛。

經(jīng)過(guò)審理，呼和浩特中級(jí)人民法院做出一審判決，“被告人呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯流氓罪判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！痹趯徟袝?，留下了審判長(zhǎng)蘇明、代理審判員宮靜、代理審判員呼爾查的名字。

6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院做出終審判決，“駁回上訴，維持原判”,“并核準(zhǔn)以故意殺人罪判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，剝奪政治權(quán)利終身的裁定。”做出終審判決的審判長(zhǎng)，叫楊小樹。

公開資料顯示，當(dāng)年偵破“4·9女尸案”后，包括馮志明在內(nèi)的許多警官，因?yàn)椤把杆倨偏@大案”獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表?yè)P(yáng)。

在當(dāng)年的呼和浩特“嚴(yán)打”先進(jìn)集體和個(gè)人表彰大會(huì)上，劉旭、任俊林均獲得個(gè)人三等功。

當(dāng)年主辦呼格案的馮志明，目前已升任呼和浩特市公安局黨委委員、副局長(zhǎng)。對(duì)該案作出“特別指示”的時(shí)任呼和浩特市公安局局長(zhǎng)王智，后升任內(nèi)蒙古公安廳巡視員，據(jù)稱其現(xiàn)已退休。而其他涉及該案的法官、檢察官等也大多獲得了升遷和正常退休。

內(nèi)蒙古高院：符合申請(qǐng)國(guó)家賠償條件

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院15日在呼格吉勒?qǐng)D案新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布消息稱，該案符合申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件，并將對(duì)錯(cuò)案責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，嚴(yán)肅追究責(zé)任。

新聞發(fā)言人說(shuō)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定，受害的公民死亡的，由其繼承人或其他有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬提出申請(qǐng)，啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。在合議庭送達(dá)再審判決書時(shí)，已經(jīng)向呼格吉勒?qǐng)D的父母告知，在判決發(fā)生法律效力后可以依法申請(qǐng)國(guó)家賠償。呼格吉勒?qǐng)D父母提出申請(qǐng)后，法院將立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，并嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，盡快依法做出賠償決定。

據(jù)悉，呼格吉勒?qǐng)D父母將在與律師商議后，以書面形式提出申請(qǐng)國(guó)家賠償。

（據(jù)新華社報(bào)道）

從死刑到無(wú)罪只因三個(gè)理由

內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)胡毅峰對(duì)記者表示，由于案件年久、人命關(guān)天、案情復(fù)雜，社會(huì)普遍關(guān)注，法院必須嚴(yán)格依法按程序來(lái)審理本案，壓力很大。

內(nèi)蒙古高院在再審判決中，列舉了改判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪的三個(gè)理由：

其一，犯罪手段供述與尸體檢驗(yàn)報(bào)告不符。呼格吉勒?qǐng)D多次有罪供述稱采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某“后縱膈大面積出血”等尸體檢驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容不符。

其二，血型鑒定結(jié)論不具有排他性。呼格吉勒?qǐng)D本人血型為A型，對(duì)呼格吉勒?qǐng)D指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，該鑒定結(jié)論不具有排他性、唯一性，不能證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D實(shí)施了犯罪行為。

其三，呼格吉勒?qǐng)D的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。呼格吉勒?qǐng)D在偵查、審查起訴和審理階段均曾供稱采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強(qiáng)行猥褻被害人，但又有翻供的情形，有罪供述并不穩(wěn)定。而且供述中關(guān)于楊某某的衣著、身高、發(fā)型、口音等內(nèi)容與尸體檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言之間有諸多不吻合。

?

相關(guān)鏈接：

?