昨日法晚記者接到安徽亳州商人張靜思的舉報(bào)稱(chēng)，自己與安徽省人大代表支訓(xùn)民發(fā)生商業(yè)糾紛，后因多次向其撥打電話、發(fā)送短信，被當(dāng)?shù)毓簿志辛?天。不滿處罰決定的張靜思向政府申請(qǐng)復(fù)議、向法院提出訴訟，均無(wú)果。經(jīng)法晚記者多方核實(shí)，張靜思所反映情況基本屬實(shí)，目前她已經(jīng)接受了公安機(jī)關(guān)5天的治安拘留處罰。

　　商人張靜思由于商業(yè)糾紛，多次向省人大代表支訓(xùn)民撥打電話、發(fā)送短信，被當(dāng)?shù)毓簿志辛?天。其被公安機(jī)關(guān)拘留，合不合法？其中是否有貓膩，與支訓(xùn)民省人大代表的身份是否有關(guān)？

　　《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，有“下列行為之一的，處“五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，其中就包括“多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的行為”。

　　對(duì)于條例“多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息”中“多次”的界定，解讀為3次及3次以上，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查顯示，2009年12月25日至2010年1月7日14天時(shí)間里，張靜思共計(jì)發(fā)送4條短信給支訓(xùn)民，分別為：2009年12月25日一條、2009年12月27日兩條、2010年1月7日一條。并且是在支訓(xùn)民明確拒絕后，仍多次撥打其手機(jī)和用手機(jī)向其發(fā)送3條以上短信，干擾了支訓(xùn)民的正常工作和生活。因此，支訓(xùn)民報(bào)案，張靜思受到公安機(jī)關(guān)拘留5天的治安處罰，是合符法律規(guī)定的，與支訓(xùn)民省人大代表的身份一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有，更不可能有人大代表耍特權(quán)的因素。

　　因此，張靜思對(duì)當(dāng)?shù)毓簿值奶幜P決定沒(méi)有必要不滿，也沒(méi)有必要向亳州市譙城區(qū)人民法院提出行政訴訟。

　　其實(shí)信息騷擾是治安管理處罰法新增的違法行為之一，也是引起普遍關(guān)注的一則法條。2006年，寧夏銀川市西夏區(qū)某單位職工張某沒(méi)有想到，自己通過(guò)手機(jī)短信隨便給本單位同事發(fā)了些淫穢信息，卻受到了拘留和罰款處罰。由此我們應(yīng)該明白，日常生活無(wú)“小事，只要每個(gè)人在傳播信息的過(guò)程中恪守公序良俗，自然與法無(wú)礙。反之，就會(huì)受到法律法規(guī)的制裁。

　　當(dāng)然，這本是一場(chǎng)普通的治安處罰，我們也不要一涉及到人大代表、官員們就覺(jué)得不正常，就偏執(zhí)地認(rèn)為其中或許有什么貓膩。人生活在社會(huì)中，或多或少要牽涉到這樣那樣的糾紛，甚至涉及打官司，人大代表們、官員們也是社會(huì)人，同樣不可避免，我們當(dāng)以平常心來(lái)看待。

?

相關(guān)鏈接：

?