兩名初一學(xué)生在課間休息上廁所時嬉戲打鬧，其中一名學(xué)生被另一名學(xué)生推了一下。被推的學(xué)生摔倒受傷，后被鑒定為八級傷殘。

　　下樓被同學(xué)推了一下，一學(xué)生摔傷

　　據(jù)了解，小宇與阿華是同班同學(xué)，兩人就讀于儋州某中學(xué)。2012年11月的一天，上午第4節(jié)課下課后，小宇與阿華或許是因?yàn)橄抡n后心情放松，兩人在從二樓教室下一樓上廁所時，調(diào)皮地追逐打鬧。讓人沒有想到的是，在一樓樓梯口處發(fā)生了意外。阿華用手推了小宇一下，沒有反應(yīng)過來的小宇立即摔倒在地。發(fā)現(xiàn)小宇摔倒后，阿華立即上前將他扶起來。

　　小宇被扶起來后感到疼痛難忍。第五節(jié)課剛開始，小宇遂將摔傷一事告訴數(shù)學(xué)老師，并借用老師的手機(jī)撥打電話告訴家人。發(fā)現(xiàn)情況不對勁，小宇的班主任老師連忙用電動車送小宇到附近的醫(yī)院治療，并聯(lián)系其家長。

　　經(jīng)醫(yī)院診斷，小宇右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。小宇在醫(yī)院住院治療近1個月。住院期間，阿華的父母給小宇支付了8800元醫(yī)藥費(fèi)，學(xué)校發(fā)動全年級師生給付小宇捐款4000元。讓阿華及其家人沒有想到的是，小宇這一跤摔得確實(shí)有點(diǎn)重。去年7月份，小宇第二次到醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，住院10多天。

　　小宇和同學(xué)嬉戲打鬧，竟然被同學(xué)推倒摔成這樣，他的父母心痛不已。讓他們沒有想到的是，小宇這一摔竟摔成了傷殘。經(jīng)過海南公平司法鑒定中心對小宇進(jìn)行傷殘等級鑒定，小宇所受損傷被鑒定為八級傷殘。

　　受傷學(xué)生狀告同學(xué)和學(xué)校索賠18萬

　　因小宇父母與阿華父母雙方未能就醫(yī)療費(fèi)等賠償問題達(dá)成協(xié)議，小宇父母以小宇的名義向法院提起訴訟，請求法院判決阿華及其父母、學(xué)校共同連帶賠償小宇經(jīng)濟(jì)損失18萬元，其中精神撫慰金2萬元，殘疾賠償金12萬元。

　　阿華的父母稱，下課后，小宇從二樓下到一樓時，從阿華的左邊沖到阿華的前面，走到一樓樓梯口處自己摔倒在地，不是阿華用手將小宇推倒受傷的。所以他們不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　學(xué)校則表示，學(xué)校在每一層樓梯轉(zhuǎn)彎處都貼有“注意安全，上下樓梯不要擁擠”等警示牌。此外，學(xué)校根據(jù)國家法律法規(guī)，制定了一系列規(guī)章制度，如《學(xué)生違紀(jì)行為的處分細(xì)則》等。不僅如此，學(xué)校也按上級部門要求做好學(xué)生安全教育管理工作，還利用主題班會、廣播、墻報等形式廣泛宣傳，每年新生在軍訓(xùn)期間都要求新生學(xué)習(xí)各項(xiàng)規(guī)章制度，可見學(xué)校已經(jīng)盡到了安全教育、管理責(zé)任。學(xué)校該做的都做了，因此，在本案中，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法院：同學(xué)和學(xué)校均須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　儋州法院經(jīng)過審理，一審判令阿華賠償小宇醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)8萬元；學(xué)校賠償小宇醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)3萬元。阿華父母和學(xué)校均不服儋州法院的一審判決，向省二中院提起上訴。

　　省二中院認(rèn)為，學(xué)校雖然制定了一些規(guī)章制度來防范事故發(fā)生，但是只能說明做了一些工作，不能證明其已完全盡到了教育、管理職責(zé)。小宇和阿華是在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，雙方上廁所時追逐打鬧發(fā)生傷害事故的，說明學(xué)校平時對學(xué)生的教育、管理不到位，存在安全管理漏洞，學(xué)校對此具有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。省二中院還認(rèn)為，阿華用手將小宇推倒受傷的事實(shí)是清楚的，不僅有證人同學(xué)看見，而且學(xué)校也沒有提出異議。阿華用手將小宇推倒受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　日前，省二中院對該案作出終審判決，維持一審判決，即阿華賠償小宇8萬元，學(xué)校賠償小宇3萬元。(文中人物為化名)

　　律師點(diǎn)評

　　學(xué)校未盡到相關(guān)職責(zé)，應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　陳劍律師告訴記者，《學(xué)生傷害事故處理辦法》第10條規(guī)定，學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人有其他過錯，造成學(xué)生傷害事故，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在本案中，小宇身體受到的傷害與被阿華推了一下存在一定的因果關(guān)系，因此，阿華應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。但由于阿華尚未成年，其民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人(父母)承擔(dān)。

　　此外，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身傷害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！睂W(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相對應(yīng)的民事責(zé)任。法院依據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定了阿華及其家長和學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

?

?

相關(guān)鏈接：

河南學(xué)生打架被開除 教育廳曾規(guī)定禁止開除學(xué)生
?？诃偵蕉心猩馊簹?班主任稱學(xué)生打架很正常

?