聯(lián)合國(guó)官方微博截圖

　　朝鮮人權(quán)決議案通過(guò)表決 111票贊成19票反對(duì)

　　聯(lián)大三委剛剛以111票贊成、19票反對(duì)、55票棄權(quán)通過(guò)決議，譴責(zé)朝鮮境內(nèi)長(zhǎng)期持續(xù)存在有系統(tǒng)、普遍和嚴(yán)重侵犯人權(quán)行為，決定將聯(lián)合國(guó)朝鮮人權(quán)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告提交安理會(huì)，并鼓勵(lì)將朝鮮局勢(shì)移交國(guó)際刑事法院。中國(guó)、古巴、俄羅斯等19國(guó)投了反對(duì)票。(法制晚報(bào))

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者楊輝】法新社18日稱，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)當(dāng)天晚些時(shí)候?qū)⒕鸵豁?xiàng)關(guān)于朝鮮人權(quán)問(wèn)題的決議草案進(jìn)行投票。聯(lián)合國(guó)此舉之前被西方媒體視為“國(guó)際社會(huì)就朝鮮人權(quán)問(wèn)題進(jìn)行的最大膽一次嘗試”。平壤方面此前已表示這項(xiàng)決議是“故意尋釁”，是美國(guó)為“抹黑”最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩精心編排的一個(gè)“陰謀”。但該舉措的實(shí)際效用也遭到一些媒體質(zhì)疑。

　　聯(lián)合國(guó)方面曾成立專門委員會(huì)對(duì)朝鮮人權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，并提交一份400頁(yè)的報(bào)告。這份被西方媒體視為“里程碑式”的報(bào)告令朝鮮震怒，后者隨即發(fā)起猛烈的“外交攻勢(shì)”，要求把報(bào)告中有關(guān)要將該國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人移交國(guó)際刑事法庭的措辭刪除。

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)18日?qǐng)?bào)道說(shuō)，由于該項(xiàng)決議不具備法律效力，投票結(jié)果至多只能算是一項(xiàng)“提議”。聯(lián)合國(guó)大會(huì)方面無(wú)權(quán)將朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩移交國(guó)際刑事法庭。CNN說(shuō)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題真正具備“話語(yǔ)權(quán)”的還是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，但安理會(huì)15個(gè)成員中，有5個(gè)國(guó)家可能會(huì)行使否決權(quán)。

　　不過(guò)，對(duì)于這項(xiàng)投票舉措也有人給予肯定的評(píng)價(jià)。美國(guó)塔夫茨大學(xué)朝鮮問(wèn)題專家李晟允說(shuō)：“即便是出自功利主義目的，聯(lián)合國(guó)的這項(xiàng)投票也具有積極意義?！崩铌稍收J(rèn)為，雖然聯(lián)合國(guó)的投票對(duì)朝鮮可能沒(méi)有什么實(shí)際影響，但該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)與日俱增的批評(píng)聲音已經(jīng)有些“敏感”，國(guó)際社會(huì)“持續(xù)施壓”遠(yuǎn)比之前的“漠不關(guān)心”和只會(huì)“道德說(shuō)教”更有效。

?

相關(guān)鏈接：

?