日前，臨高縣一男子向記者反映稱，該縣3名國家干部先后被判刑，至今仍在領(lǐng)財政工資。他認(rèn)為，按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，國家干部觸犯刑律被判刑，不應(yīng)該再保留公職和工資待遇。9月23日至24日，記者就此到臨高展開調(diào)查，證實一人已被雙開，另外兩人仍在不同單位任職及領(lǐng)取財政工資。臨高縣紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，兩名公職人員被判刑，是在2007年6月1日《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》施行之前，而此前的相關(guān)條例并沒有明確規(guī)定要“開除處分”。

　　舉報反映

　　3獲刑人員仍上班領(lǐng)工資不公平

　　“他們3個都是被判了刑的，兩個是犯詐騙罪，另一個是犯貪污罪。都過去了好幾年了，他們?nèi)栽陬I(lǐng)取財政工資?！苯眨R高縣教育局原職工阿濤(化名)反映，按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，被判刑的公職人員，要做開除處理，為何該3人仍在領(lǐng)取財政工資呢?

　　記者了解到，阿濤所反映的3名“公職人員”分別為：原臨高縣林業(yè)局干部黃某某、原臨高縣多文鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長陳某某、臨高縣森林公安局副局長王某某。

　　阿濤向記者出示了相關(guān)判決書(復(fù)印件)等材料，以證明黃某某等人曾經(jīng)被判過刑的事實。一份(2006)臨刑初字第20號《刑事判決書》載明，被告人陳某某被捕前擔(dān)任臨高縣多文鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長一職，被告人黃某某被捕前在臨高縣林業(yè)局工作。2006年3月20日，臨高縣法院以詐騙罪，判處被告人陳某某有期徒刑3年，緩刑3年。被告人黃某某也被處以同樣刑罰。據(jù)爆料人阿濤介紹，臨高縣森林公安局王某某涉及另外一起案子，因犯貪污罪，在2008年前后被判處有期徒刑3年緩刑5年。

　　阿濤向記者坦承，他原來是臨高縣教育局的一名干部，因涉及一起案件，2008年8月，因犯詐騙罪被法院判處有期徒刑3年緩刑3年?！拔遗c他們是同樣的情況，卻被開除處理，這顯然不公平?！卑Q這也是他多次向有關(guān)部門舉報上述問題的導(dǎo)火索。

　　林業(yè)部門

　　黃某某擔(dān)任副主任，是“虛職”

　　“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員被判處拘役、有期徒刑宣告緩刑的，在緩刑執(zhí)行期間，停發(fā)原工資?！卑Q，既然有法律法規(guī)對此做出了明確規(guī)定，陳某某等人憑什么可以保留公職和工資?

　　接到該情況反映后，9月23日至24日，記者前往臨高對此展開調(diào)查。

　　在臨高縣林業(yè)局辦公樓的一塊公示牌上，記者見到了某工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組及責(zé)任人的名單中，仍有黃某某的名字。該局一工作人員告訴記者，黃某某是該局人秘股副股長。

　　記者進(jìn)入該局人秘股辦公室。這是一間多人辦公的大辦公室，在一辦公桌上擺放的工作牌上寫著黃某某的名字，名字下方還載明為“科員”。得知記者找黃某某時，一工作人員稱：“黃某某出去辦事去了?！敝?，記者在隔壁辦公室找到了人秘股一負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人也向記者介紹了相關(guān)情況。

　　“黃某某是辦公室副主任，人秘股就是局辦公室?！睂τ邳S某某被判刑還留在原單位工作一事，該負(fù)責(zé)人向記者表示，主要出于兩方面的考慮，一是黃某某是對口專業(yè)畢業(yè)的本科生，工作能力是得到肯定的;其二，臨高縣林業(yè)局確實缺少人手，特別是像黃某某這樣工作能力優(yōu)秀的工作人員?；谝陨显?，該局還是讓黃某某回到工作崗位上，目前屬于事業(yè)編制性質(zhì)。

　　對于黃某某擔(dān)任人秘股(即局辦公室)副主任一職，該負(fù)責(zé)人向記者如此解釋：黃某某擔(dān)任副主任一職，其實是一個“虛職”，是該局黨組開會集體研究做出的決定，但并沒有上報臨高縣組織部門備案，屬于該局內(nèi)設(shè)的職務(wù)?！八?黃某某)還是科員?！痹撠?fù)責(zé)人補充稱，恢復(fù)黃某某的工作，是臨高縣紀(jì)委做出的決定。

　　林業(yè)公安

　　涉事副局長已經(jīng)被“雙開”處分

　　隨后，記者也前往臨高縣森林公安局。在該局局長辦公室，一主要負(fù)責(zé)人向記者證實，原擔(dān)任該局副局長的王某某已被“雙開”?！巴跄衬潮慌行毯?，就沒有再回來上班了，工資也停發(fā)了。”

　　而記者通過其他途徑了解到，原擔(dān)任多文鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長的陳某某，目前在該縣農(nóng)技中心工作。

　　為進(jìn)一步證實上述人士所述，記者前往臨高縣財政局了解相關(guān)情況。記者通過相關(guān)查詢，證實阿濤反映的陳某某、黃某某、王某某等人的工資發(fā)放情況。其中，陳某某與黃某某在職，正常領(lǐng)取工資;而王某某的工資發(fā)放截止于2012年12月份，從2013年1月份起，其工資被停發(fā)。

　　在臨高縣財政局工資股，記者向工作人員說明了相關(guān)情況，并請其查詢上述3人的工資發(fā)放情況。工資股的相關(guān)工作人員在微機(jī)工資發(fā)放系統(tǒng)里，分別對上述3人進(jìn)行了查詢。該工作人員查詢后告訴記者，在2014年工資表里，已經(jīng)查詢不到王某某的名字，但在2012年度里，能查詢到其工資發(fā)放情況。“王某某的工資發(fā)放到2012年底，2013年1月份起就停止發(fā)放了?！痹摴ぷ魅藛T告訴記者。

　　而對于陳某某的工資發(fā)放情況，工作人員告訴記者，他原來的工作單位是在多文鎮(zhèn)政府，現(xiàn)在工資表顯示的單位為縣農(nóng)技中心，屬于正常發(fā)放。黃某某工作單位為臨高縣林業(yè)局，工資也正常發(fā)放。

　　臨高紀(jì)委

　　判刑在前，相關(guān)條例規(guī)定在后

　　9月24日上午，記者就此采訪了臨高縣紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人也確認(rèn)了黃某某、陳某某在職及正常領(lǐng)取財政工資，而王某某已被“雙開”處分的情況。

　　“這個問題，以前已經(jīng)來了很多媒體記者采訪，我也向他們解釋無數(shù)遍了?！迸R高紀(jì)委該負(fù)責(zé)人向記者表示，黃某某、陳某某確實在正常上班、領(lǐng)取工資，但他們都屬于事業(yè)編制。該負(fù)責(zé)人同時向記者證實了王某某被判刑后，被“雙開”處分一說。

　　“受過刑事處罰的公務(wù)員或者事業(yè)單位工作人員，是否還可以保留公職，正常領(lǐng)取財政工資?”記者就阿濤提出的質(zhì)疑，向臨高縣紀(jì)委該負(fù)責(zé)人求得法律及政策解讀。記者了解到，無論我國《公務(wù)員法》，還是《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》都對此有相關(guān)的規(guī)定。其中，2007年6月1日起施行的《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》相關(guān)條款規(guī)定，違法違紀(jì)的行政機(jī)關(guān)公務(wù)員在行政機(jī)關(guān)對其作出處分決定前，已經(jīng)依法被判處刑罰、罷免、免職或者已經(jīng)辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)給予處分的，由行政機(jī)關(guān)根據(jù)其違法違紀(jì)事實，給予處分;行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開除處分。

　　該負(fù)責(zé)人表示，黃某某、陳某某被判緩刑是在2006年3月份，而《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》是在2007年6月1日起施行，也就是說，陳某某等兩人是在該《處分條例》之前被判刑，應(yīng)該按照之前的規(guī)定來處理，不能參照該條例。而在此前的相關(guān)條例，并沒有明確稱“判了刑的公職人員一定要做開除處分”。該負(fù)責(zé)人表示，這個觀點也是此前回應(yīng)媒體記者的觀點，目前他們?nèi)猿衷撚^點不變。

　　該負(fù)責(zé)人還表示，上級有關(guān)部門還專門派人調(diào)查過此事，“他們認(rèn)同我們這個處理結(jié)果和觀點。”

?

相關(guān)鏈接：

?