■ “大連一交警用死者頂包車禍肇事者”追蹤

　　7月16日，新京報獨家報道了大連交警用死者頂包肇事者，使真正肇事者逍遙法外4年一事。

　　昨日，疑被頂包死者的家屬告訴新京報記者，大連警方已撤銷4年前出具的《交通事故認(rèn)定書》，于8月11日重新出具了《交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定，“李鵬醉酒后駕車撞擊護(hù)欄，致乘車人吳風(fēng)濤當(dāng)場死亡，李鵬及乘車人車文臣、董曉麗受傷，事故發(fā)生后，李鵬逃逸?！倍?年前的事故認(rèn)定書稱，“死者吳風(fēng)濤系駕駛員?！?/p>

　　昨日，吳風(fēng)濤的父親告訴新京報記者，警方告知他們，真正的肇事者李鵬已被批捕。

　　兩次詢問筆錄前后矛盾

　　2010年5月14日的凌晨兩點，遼寧沈大高速公路一輛轎車撞擊護(hù)欄，事故致1人被甩出車外死亡，另3人受傷。當(dāng)時車上4人包括司機均飲酒過量。

　　事后，兩名乘客董曉麗、車文臣在交警第一次詢問筆錄中，均認(rèn)定駕駛員是自己的老板李鵬，而警方的《現(xiàn)場勘查筆錄》中，也寫明駕駛員是李鵬。而李鵬在警方詢問筆錄中則表示，自己當(dāng)時酒喝多了，“不知道”誰開的車。

　　然而，事故發(fā)生一個月后，大連交警高速公路第一大隊交警張道強給車文臣、董曉麗做的第二次筆錄中，董、車二人改口稱死者吳風(fēng)濤是駕駛員。大連警方認(rèn)定死者吳風(fēng)濤是肇事者。警方2010年出具的《交通事故認(rèn)定書》顯示，吳風(fēng)濤無證醉酒駕車，撞護(hù)欄造成吳風(fēng)濤當(dāng)場死亡，乘車人李鵬、車文臣、董曉麗受傷。事故認(rèn)定書稱吳風(fēng)濤未依法取得駕駛證、醉酒駕車且超速行駛，認(rèn)定吳風(fēng)濤為此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，車輛擁有人李鵬負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人車文臣、董曉麗無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書由交警張道強簽署。

　　肇事者曾求情死者家屬

　　但吳風(fēng)濤的父親吳英認(rèn)為此事疑點頗多，首先吳風(fēng)濤并不會開車。此外，事故發(fā)生兩三天后，李鵬的父母曾找到吳英求情，承認(rèn)車是李鵬開的，李家父母表示，既然吳風(fēng)濤人已經(jīng)不在了，就要為活人著想，以后就把李鵬當(dāng)兒子，并承諾給20萬，“我當(dāng)時沒有同意?！?/p>

　　新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此事前后筆錄內(nèi)容迥異，后兩次筆錄也疑點重重，或涉及違規(guī)。報道見報后，引起社會關(guān)注。

　　新認(rèn)定書稱李鵬是真兇

　　昨日，吳英向新京報記者提供了大連警方本月出具的《交通事故認(rèn)定書》，其認(rèn)定“李鵬醉酒后駕車撞擊護(hù)欄，致乘車人吳風(fēng)濤當(dāng)場死亡，李鵬及乘車人車文臣、董曉麗受傷，事故發(fā)生后，李鵬逃逸。李鵬承擔(dān)本起道路交通事故的全部責(zé)任，吳風(fēng)濤、車文臣、董曉麗不承擔(dān)事故責(zé)任?！?/p>

　　吳英還透露，大連交警高一大隊告知他們李鵬已被批捕。家屬同時表示，不知道當(dāng)事交警是否受處理。

　　昨日，新京報記者向經(jīng)手此事的高一大隊交警董文潔核實時，對于肇事者是否被捕及當(dāng)事交警是否被處理，其均表示“不知道”。新京報記者隨后在上班時間撥打大連市公安局辦公室、政治部、宣傳處、交警支隊十余部電話，皆無人接聽。

相關(guān)鏈接：

?