反腐造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢是偽命題。

　　講這個(gè)話的人叫樓繼偉。

　　樓繼偉是中國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)，講話的場(chǎng)合是第六輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話會(huì)的記者會(huì)，他同時(shí)還表示，腐敗常和政府過多管制結(jié)合在一起，解除管制減少腐敗機(jī)會(huì)，使得市場(chǎng)發(fā)揮更好作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有好處。

　　樓繼偉的講話旗幟鮮明，立場(chǎng)堅(jiān)定，一針見血，擲地有聲，像個(gè)男人。

　　這番話有極強(qiáng)的針對(duì)性，記者能問出這樣的問題需要勇氣，部長(zhǎng)能直面這樣的問題需要魄力。

　　事實(shí)上，的確有那么一種似是而非的觀點(diǎn)在市場(chǎng)流傳，反腐已經(jīng)讓地方官員無(wú)所適從，反腐已經(jīng)讓人多一事不如少一事，反腐已經(jīng)并還將讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速持續(xù)下降。一句話，反腐已經(jīng)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)失去了活力，已經(jīng)成為地方政府推諉不作為的借口，甚至反腐有可能讓政府的合法性都成為問題！

　　簡(jiǎn)直是放屁。

　　習(xí)近平擔(dān)任中共總書記以來(lái)一直在強(qiáng)調(diào)“八項(xiàng)”規(guī)定以整頓黨風(fēng)，群眾路線教育的分寸把握也是恰如其分的，既沒有人人自危，又起到讓干部出出汗、紅紅臉的作用，形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風(fēng)再不整頓，社會(huì)風(fēng)氣就接近禮崩樂壞，這一點(diǎn)沒有人會(huì)提出異議，即便被批評(píng)者也是如此。與此形成對(duì)比的是，王岐山執(zhí)掌中紀(jì)委之后，更是堅(jiān)定不移貫徹“蒼蠅老虎一起打”的精神，在清整中共門戶方面不遺余力。“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”，中紀(jì)委幾乎每周都有大案通報(bào)，已經(jīng)形成“每周一哥”的社會(huì)心理期待。石油系、四川系、山西系等系列窩案的查處震驚中外，而徐才厚軍中貪腐的查處更是鐵腕無(wú)比，從省部級(jí)，到政治局委員到更高的副國(guó)級(jí)，甚至更高級(jí)，反腐已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)政治生活中的大事，更是大勢(shì)。開弓沒有回頭箭，反腐風(fēng)暴不進(jìn)入到制度設(shè)計(jì)的改革層面是不可能停息的，就如同當(dāng)年香港反腐反出的廉政公署以及以此為代表的清明政治制度建設(shè)帶來(lái)的市場(chǎng)環(huán)境，民心社風(fēng)的巨大改變。這是一種進(jìn)步，這是一種進(jìn)化，這是一種文明，也是國(guó)家治理現(xiàn)代化不可或缺的重要組成部分。

　　樓繼偉的說(shuō)法好就好在不僅有膽，更在有識(shí)，腐敗常和政府過多的管制是結(jié)合在一起的，也就說(shuō)政府權(quán)力過大是禍根所在。如果沒有審批權(quán)，地方干什么要跑部前進(jìn)？如果沒有轉(zhuǎn)移支付，地方干什么又要感情投資？如果沒有行政壟斷，地方上又如何官商勾結(jié)中飽私囊？政府權(quán)力過大的壞處在于無(wú)事生非，更在于成事不足敗事有余，不但不能減少社會(huì)管理成本，反面增加了社會(huì)運(yùn)行的管理成本。用馮侖的話來(lái)講，有形的手就閑不住，一天到晚到企業(yè)的懷里亂抓亂摸，更不用說(shuō)把權(quán)力關(guān)進(jìn)“鐵籠子”了，權(quán)力最終反客為主變成權(quán)利，完成權(quán)錢的交換，被查處的貪官污吏，無(wú)一例外的罪狀就是利用職權(quán)為他人謀取利益，收受巨額賄賂。我們現(xiàn)在對(duì)李克強(qiáng)上任總理之后的所作所為有了更深的認(rèn)識(shí)，國(guó)務(wù)院幾乎每一次常務(wù)會(huì)都在簡(jiǎn)政放權(quán)，減少行政審批事項(xiàng)和權(quán)力，或取消或下放。表面上看，這和反腐沒有關(guān)系，但是實(shí)際上是從根上鏟除權(quán)力腐敗的土壤，就是一種自我約束、自我革命、自我再造的過程，社會(huì)的公平、正義、平等、自由不就在這個(gè)政府的變革中體現(xiàn)出來(lái)的嗎？會(huì)不會(huì)有阻力？沒有阻力就怪了，政令出不了“中南?！痹缫延兄抢羁藦?qiáng)拍桌子怒斥還前所未有，反腐和不反根本就是兩碼事，如果不貪不腐就不作為，這樣的官員又有何用？早期有“腐敗是改革潤(rùn)滑劑”的說(shuō)法，在觀念轉(zhuǎn)變期，在短缺經(jīng)濟(jì)期尚可理解，但是此一時(shí)彼一時(shí)，現(xiàn)在就是自欺欺人，丟人現(xiàn)眼了。

　　反腐如果真的造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢，那么這個(gè)代價(jià)該付也得付，更何況，這就是個(gè)偽命題，根本不成立，如果成立，香港成不了今天的香港，美國(guó)成不了今天的美國(guó)，中國(guó)永遠(yuǎn)只是發(fā)展中國(guó)家，而變不了發(fā)達(dá)國(guó)家。

?

相關(guān)鏈接

樓繼偉：地方未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)不能對(duì)企業(yè)財(cái)政優(yōu)惠
樓繼偉：財(cái)稅改革重點(diǎn)鎖定六大稅種 時(shí)間表明確
財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉答記者問

?