海口金盤路某通訊公司的一名員工為滿足個人私利，假借家喻戶曉的李天一案件鳴不平，在三樓窗臺上演“跳樓秀”長達5小時。記者今天從警方獲悉，因其擾亂單位秩序，依法對其行政拘留5日。（詳見6月16日《海口晚報》7A版）

　　又見跳樓秀，近年來，跳樓、跳江鬧劇頻出，輕生者無論是因感情不順，還是為討薪生存，以“跳”為要挾均已讓公眾感到麻木和厭倦。但鬧劇主角背后凄慘的遭遇仍能喚起公眾的同情和相關(guān)單位、部門的重視，換言之，多數(shù)跳樓行為不是求死而是為求生，對他們我們不能展示太多冷酷和無情，但本新聞中施展跳樓秀的王某，被警方行政拘留5日，卻沒換來公眾半點同情，因為其跳樓因由實在滑稽。

　　跳樓者王某自稱，選擇跳樓是因為近期在微博為李天一鳴不平，發(fā)布類似“李天一無罪”等言論，遭到網(wǎng)友攻擊自感心理壓力大，于是選擇跳樓“爆發(fā)”。說到李天一，關(guān)注新聞的人對其多少有點了解，他有罪或無罪，公檢法部門已有定論，作為老百姓，可以持不同意見，但不至于以跳樓來要挾法律和輿論。

　　作為公民，關(guān)愛青少年沒錯，要盡己所能維護青少年合法權(quán)益也并非不可，但要采取合理、合法的渠道。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布與公眾情感相悖的言論，其目的不是為了滿足一己私利，就是為了在網(wǎng)絡(luò)世界嘩眾取寵，這一行為，一定程度上已擾亂網(wǎng)絡(luò)公共秩序。公司對其進行相應(yīng)的批評教育，實為份內(nèi)之事，作為員工，如不服公司的決定，可以采取正當渠道反映訴求，動輒爬上窗臺揚言跳樓，這是在現(xiàn)實生活中嘩眾取寵。這一鬧劇持續(xù)5小時，浪費大量社會公共資源，與那些為生活所迫采取極端方式討薪的跳樓者相比，這才是實實在在的一場“秀”，警方對其行政拘留5日實在不為過。

　　筆者奉勸這位大叔，出來后閑來無事就看看世界杯，如若實在對足球沒興趣，那就洗洗睡吧，不要再用跳樓這樣的伎倆來刺激大眾神經(jīng)，公眾興趣不在此，公共資源也浪費不起。