攜程說法 “性關(guān)系肯定發(fā)生了”

　　攜程網(wǎng)公共事務(wù)部工作人員閆新（音）接受了《法制晚報(bào)》記者采訪。他向記者確認(rèn)，孫某確實(shí)帶團(tuán)去東南亞某國旅游，小雨參與行程。如今，孫某主動(dòng)離職?！安还軉T工是否離職，攜程肯定會(huì)對(duì)游客負(fù)責(zé)”。

　　他表示：“攜程得到這個(gè)消息以后，第一時(shí)間向警方通報(bào)了情況，也建議客人去報(bào)案。”他認(rèn)為從個(gè)人角度看，性關(guān)系肯定是發(fā)生了，但能否認(rèn)定為強(qiáng)奸，還需要相關(guān)部門或警方來認(rèn)定。

　　他說，“警方認(rèn)為證據(jù)不足不立案。我們建議客人按照正規(guī)的法律途徑進(jìn)行處理。我們也會(huì)積極配合警方及相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。”

　　對(duì)于小雨提及的攜程的調(diào)解條件（賠償團(tuán)費(fèi)5%），攜程方面表示，“攜程沒有這方面的承諾。公安機(jī)關(guān)給出的建議是雙方私下協(xié)調(diào)?！?/p>

　　記者得知，小雨及家人曾向攜程提出45萬元的賠償訴求，孫某給5萬，攜程給40萬。這一說法得到攜程和小雨家人的證實(shí)。

　　但攜程表示，“后來，他們要求孫某掏5萬，攜程掏10萬，出游費(fèi)用攜程全免。我方認(rèn)為，現(xiàn)在公安部門沒有結(jié)論，另外這個(gè)數(shù)額比較大?！?/p>

　　攜程方面證實(shí)，“按該領(lǐng)隊(duì)的說法，確實(shí)已經(jīng)給了該游客2萬元。后來女游客覺得差了3萬元。”

　　官方回應(yīng)

　　上海旅游質(zhì)監(jiān)所

　　稱接到女游客投訴

　　小雨家人稱，他們到上海市旅游質(zhì)量監(jiān)督所投訴時(shí)，是一位姓徐（音）的辦公室主任接待的。

　　記者聯(lián)系到徐主任，該人稱確實(shí)有一位女游客投訴被攜程領(lǐng)隊(duì)在國外強(qiáng)奸一事。

　　但問及具體調(diào)解內(nèi)容，徐主任要求記者與上海市旅游局辦公室聯(lián)系。

　　上海市旅游局相關(guān)人員接受采訪時(shí)表示，旅游部門沒有能力去認(rèn)定是否為強(qiáng)奸，如果沒有公安部門認(rèn)定，沒法處理。

　　“女游客說，貴所的協(xié)調(diào)結(jié)果是賠償團(tuán)費(fèi)的5%？”對(duì)此，工作人員表示，“她總覺得說強(qiáng)奸不能是賠償5%或多少，但是我們這里的底線是，你反映的是旅游質(zhì)量問題，我們肯定按照質(zhì)量（的標(biāo)準(zhǔn)）相應(yīng)地（調(diào)解）。這是兩個(gè)事由，不一樣的?！?/p>

　　上海公安局

　　尚未接受本報(bào)采訪

　　記者致電新涇派出所了解此事，接電的警官拒絕回答記者的問題。

　　隨后，記者向上海市公安局發(fā)了采訪函，其工作人員還表示，“無論接受（采訪）或不接受（采訪），都會(huì)與記者聯(lián)系”。

　　等待回復(fù)期間，記者又致電了上海市公安局，工作人員表示“采訪函已收到，還在處理”。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，仍未得到回復(fù)。

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀