教育部副部長魯昕22日在中國發(fā)展高層論壇上表示，我國即將出臺方案，實現(xiàn)兩類人才、兩種模式高考。第一種高考模式是技術(shù)技能人才的高考，考試內(nèi)容為技能加文化知識；第二種高考模式就是現(xiàn)在的高考，學術(shù)型人才的高考。技能型人才的高考和學術(shù)型人才的高考分開。（相關(guān)報道詳見本報23日一版）

　　改革高考模式，一石激起千層浪。既為此拍手叫好，也不由得暗暗擔憂。

　　筆者認為，此次將改革直面技能型與學術(shù)性，是十分明確且值得期盼的。在赤裸裸的高考分數(shù)面前，有的學生雖成為了“分數(shù)英雄”，但也成為“生活白癡”。所謂三百六十行，行行出狀元，“高級技工”、“優(yōu)秀藍領(lǐng)”也同樣閃耀光芒。此次，高考終于將技術(shù)發(fā)展提升到了重要位置，似乎在告訴我們，單一化的知識發(fā)展已經(jīng)成為過去式，多元化的智慧知識才是強國之策。畢竟，社會的發(fā)展需要多管齊下，強強聯(lián)手。

　　面對現(xiàn)實，筆者不得不說，中國家長和考生仍舊有著濃厚的“分數(shù)英雄”的觀念，更愿意考上名牌大學，而不愿學習技術(shù)。當我們對學術(shù)型的學校和學生高看一眼時就有可能對技能型的學校和學生低看一眼。如果是這樣的話，很多家長和學生選擇模式的時候，都會有很多顧慮。更有甚者，對學技術(shù)自然而然產(chǎn)生排斥感。不考慮自身實際情況，“蔑視”職業(yè)學校，一心擠進“高大尚”的學術(shù)性學校，以致于形成了一種人才結(jié)構(gòu)失衡：高級技工萬金難求，人才匱乏；而大學生畢業(yè)生卻高度過剩，呈現(xiàn)惡性競爭狀態(tài)。

　　改變觀念，并非一朝一夕可以達成，也不可能單靠教育部出臺的方案就可以水到渠成。更多的是需要綜合力度的改革，社會也需要介入。追根問底，選擇何種教育模式，看的還是社會給予的重視度和認同度。若即使改革了，考生選擇了，社會和大眾仍舊區(qū)別看待，那么千軍萬馬過橋的現(xiàn)象仍舊年年上演，而人才結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)象也不會得到解決。筆者建議，在進行兩種模式高考改革的同時，必須在制度層面從深層次配套、完善對人才的評價和使用尺度，這樣才能使兩種人才實現(xiàn)競爭上的平等、人才結(jié)構(gòu)上的平衡。???????