因為發(fā)微博質(zhì)疑該縣一名男子的死因，2013年9月17日，甘肅省張家川縣初三學(xué)生楊輝被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛?，后轉(zhuǎn)為行政拘留7日，并因年齡原因不予執(zhí)行。(南都2013年曾持續(xù)報道此事)

　　2013年11月，楊輝一度被所在學(xué)校勸退。

　　張家川警方在刑事賠償決定書中拒絕了楊輝的相關(guān)請求。 楊輝家屬供圖

　　原標(biāo)題：張家川警方拒向發(fā)帖被拘少年道歉

　　在提出刑事賠償申請和行政復(fù)議兩個月后，甘肅張家川發(fā)帖被拘少年楊輝(化名)近日收到了張家川縣公安局的刑事賠償決定書，以及上級天水市公安局的行政復(fù)議決定書。

　　兩份決定書對楊輝的請求全部駁回。其中，刑事賠償決定書稱不賠償，不道歉。行政復(fù)議決定書則稱，維持對楊輝行政拘留7日、不予執(zhí)行的處罰決定。對此，楊父楊牛胡表示不服，稱將提起訴訟。

　　兩個月前申請刑事賠償

　　因為發(fā)微博質(zhì)疑該縣一名男子的死因，2013年9月17日，甘肅省張家川縣初三學(xué)生楊輝被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛?，后轉(zhuǎn)為行政拘留7日，并因年齡原因不予執(zhí)行。(南都2013年曾持續(xù)報道此事)

　　楊輝獲釋一個多月后，透露其曾在看守所遭警方毆打，他的父親楊牛胡遂決定提起刑事賠償申請，并申請行政復(fù)議。對此，當(dāng)?shù)鼐皆诮邮苣隙加浾卟稍L時，曾否認(rèn)了毆打指控。

　　2013年11月15日，楊輝通過代理律師游飛翥向張家川縣公安局提出刑事賠償申請，請求對方支付賠償金7元，并在騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)和張家川報上刊登楊輝審核同意的道歉書。楊輝的父親楊牛胡表示，申請賠償金額7元有特殊含義，“7塊錢代表楊輝被拘7天”。

　　此外，楊輝還向天水市公安局提交了請求撤銷行政拘留決定的行政復(fù)議書。在楊輝提出刑事賠償申請和行政復(fù)議后，他一度被所就讀的天水市育生中學(xué)停課，后在外界壓力下復(fù)課。經(jīng)歷停課風(fēng)波后，楊輝關(guān)閉微博，表示“將靜下心來努力學(xué)習(xí)”。

　　楊父不服稱將起訴

　　1月9日，楊輝收到“張家川回族自治縣刑事賠償決定書”。

　　該決定書稱，楊輝涉嫌尋釁滋事一事事實清楚、證據(jù)確實充分、辦案程序合法、適用法律準(zhǔn)確?！皩r償請求人楊輝的賠償請求不予賠償；對賠償請求人楊輝要求消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，不予支持”。

　　此前一天，他收到了“天水市公安局行政復(fù)議決定書”。決定書稱，“對楊輝做出的行政處罰決定事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確，應(yīng)用法律適當(dāng)，辦案程序合法，應(yīng)予維持?！?/p>

　　這兩份決定書顯示，當(dāng)?shù)鼐綄钶x的訴求全部駁回。

　　昨日，楊輝的代理律師游飛翥對南都記者表示，在收到?jīng)Q定書之前，他和家屬已經(jīng)預(yù)料到這樣的結(jié)果，“但我們認(rèn)為這樣的決定是不正確的，我們認(rèn)為楊同學(xué)沒有編造虛假信息，沒有擾亂公共秩序，行政拘留七天的決定是錯誤的，我們認(rèn)為這樣的行政復(fù)議結(jié)果是錯誤的”。

　　楊牛胡表示對決定不服，稱將向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，“這是合法的維權(quán)”。

　　南都記者張少杰