?????????？诰W(wǎng)11月19日消息（記者 朱佳瑩）“感謝董治良院長用忠實(shí)法律、忠誠法律、敬畏法律帶領(lǐng)有關(guān)審理該案法官…為農(nóng)民工公平、公正、排憂解難、幫助農(nóng)民工追討拖欠的工資”。涉案農(nóng)民工廖桂丹向海南高院送來錦旗表示感謝。近日，海南高院立案二庭再審駁回一宗建設(shè)工程合同糾紛案件，維護(hù)了農(nóng)民工權(quán)益。

????????據(jù)了解，1994年廖桂丹及其所在土方基建公司憑借機(jī)械施工能力和人員優(yōu)勢(shì)，從省際公路毛（毛陽）樂（樂東）標(biāo)段的公路建設(shè)工程項(xiàng)目總指揮處，獲得該項(xiàng)目中的路基土方工程。廖桂丹于1996年6月保質(zhì)保量地完成了該項(xiàng)工程，且經(jīng)雙方驗(yàn)收合格交付使用。工程驗(yàn)收后雙方進(jìn)行了結(jié)算，由于工程公司的領(lǐng)導(dǎo)更換，工程賬款遲遲未結(jié)算，廖桂丹因此也無法向工人們支付工資。

????????起初，廖桂丹將自己的資金先墊上給工人們付工資，然而這樣做未能將工人們的工資發(fā)足。2011年9月，廖桂丹為維護(hù)自己和農(nóng)民工們的權(quán)益，將工程公司起訴到三亞城郊法院，依法追討被拖欠的人工費(fèi)、機(jī)械臺(tái)班費(fèi)和附加土方工程款近19萬元及違約金。

????????但是兩個(gè)月后，廖桂丹由于缺乏專業(yè)的法律知識(shí)，他的起訴因被告不適格，被三亞城郊法院駁回。之后，廖桂丹再次起訴到法院，追加了工程公司作為被告。該案經(jīng)過審理，三亞中院二審終審判決廖桂丹勝訴。為維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益，三亞中院加快了案件的執(zhí)行進(jìn)度，拖欠了近20年的工資很快通過法院執(zhí)行交到了農(nóng)民工手中。

????????然而，農(nóng)民工手中的工錢還沒有“捂熱”，工程公司已向海南高院申請(qǐng)?jiān)賹?，提出已查找到雙方竣工決算原件，二審判決工程公司給付廖桂丹的工程款屬于不應(yīng)支付的重復(fù)付款，系不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)予以糾正。

????????海南高院立案二庭受理案件后，對(duì)案情進(jìn)行了深入細(xì)致的研究。通過再審查明，原來工程施工中曾經(jīng)有一段公路被大水毀壞，廖桂丹組織承建了這段公路水毀工程。工程公司再審提供的決算原件未包含這個(gè)額外的工程量和租借機(jī)械費(fèi)用，因此法院認(rèn)定工程公司應(yīng)當(dāng)將這部分工程款及相關(guān)費(fèi)用支付給廖桂丹，裁定駁回工程公司的再審申請(qǐng)。

????????當(dāng)海南高院將再審裁定送達(dá)廖桂丹手中時(shí)，廖桂丹那顆懸著的心終于放下了，拖欠了20年的農(nóng)民工工資終于償還了。

?

相關(guān)鏈接：

?