不顧家庭反對，遠嫁武漢，不料婚后丈夫有“情況”，并被起訴離婚；曾共同居住的房屋系丈夫婚前所有，女子面臨“凈身出戶”。

　　遠嫁武漢卻遭遇離婚

　　2003年，一次偶然的機會，家住北京的朱女士與做銷售的李達相識，并發(fā)展為男女朋友。一年后，李達要回家鄉(xiāng)武漢發(fā)展，陷入熱戀的朱女士也隨其來到武漢。而來武漢之前，朱女士的家人極力反對，但朱女士為了愛情，不惜與家庭決裂也執(zhí)意遠嫁武漢。

　　到武漢半年后，兩人登記結婚，婚后生活比較幸福。2007年2月，兩人育下一千金，一家更是其樂融融。

　　可好景不長，2011年，朱女士聽說李達在外面有了“情況”，并發(fā)現(xiàn)李達和一女人在黃山旅游的合影，李達卻稱“同事一起出去玩而已”。對此，雙方經(jīng)常爭吵，加上各種家庭瑣事，兩人的關系每況愈下，也就在這時，兩人正式分床而睡。

　　今年8月，李達認為兩人的關系走到了盡頭，到青山法院起訴離婚。

　　念及夫妻情分賠償17萬

　　在收到法院的傳票后，朱女士才知道一旦離婚，自己可能面臨“凈身出戶”。因為兩人在婚姻存續(xù)期間沒有任何夫妻共同財產，唯一的住房還是李達在婚前購買，屬于李達的個人財產。深感吃虧的朱女士表示，當初嫁過來沒想到有今天，所以之前沒要求在其居住的房屋產權證上加上自己名字。而如今，一旦離婚，在武漢沒有親朋好友的她將無法生活，朱女士稱，“若補償不到位，誓死不離婚。”

　　法院在了解朱女士的遭遇后，多次做李達的思想工作，最終兩人達成調解協(xié)議：同意離婚，李達給予朱女士17萬元作為補償。

　?。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/p>

　　■律師點評

　　金報律師團律師、湖北今天律師事務所張付堅律師表示，本案中李達在婚前購買的房屋，根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，該房屋為李達的個人財產，朱女士在離婚時是不能分割的。在婚姻關系存續(xù)期間，兩人并沒有夫妻共同財產，一旦離婚，朱女士可能要“凈身出戶”。而李達一次性給予朱女士17萬元的補償是非常恰當?shù)?，不管怎么樣，畢竟夫妻一場，于情于理都說得過去。

　　同時，張律師認為，女人在面對婚姻時，該爭取的利益應當爭取，婚姻存續(xù)期間也應該留一個“心眼”。（方歷嬌）