?？诰W(wǎng)9月12日消息（記者李云川）藍(lán)天路一樓房的出租方和承租方引發(fā)糾紛，今天下午出租方強(qiáng)行清場，遭承租裝修方索要數(shù)百萬元裝修賠償。雙方發(fā)生爭執(zhí)并報(bào)警，藍(lán)天路派出所隨后趕到阻止雙方發(fā)生過激行為。

　　當(dāng)天下午，多名男子將藍(lán)天路8號正在裝修的四層大樓大門用鐵鏈鎖了，另一方則加以制止，雙方發(fā)生爭執(zhí)并報(bào)了警，藍(lán)天路派出所民警隨后趕到現(xiàn)場調(diào)查處理。據(jù)現(xiàn)場自稱姓吳的男子稱，他是海口和田實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱和田公司）總工，當(dāng)天鎖門的是他們公司的工人，因?yàn)樵摯髽堑氖褂脵?quán)歸他們。 2011年下半年，他們經(jīng)朋友介紹，認(rèn)識(shí)了張某，雙方經(jīng)過多次洽談，在2012年3月1日達(dá)成合作協(xié)議，由他們公司提供該樓房1至4樓（不含他們公司辦公場所），由張某出資裝修、合作經(jīng)營，張某的公司每年向他們公司支付40萬元管理費(fèi)，每季度支付一次?？墒?，張某在雙方單位的合作協(xié)議尚未蓋章，相關(guān)細(xì)節(jié)尚未洽談的情況下，就派施工隊(duì)進(jìn)場施工，更讓他們公司想不到的是，對方僅支付了10萬元押金和10萬元租金，此后就再不支付，到現(xiàn)在累計(jì)已拖欠他們公司租金達(dá)60多萬元，張某卻始終不露面。

　　記者對張某進(jìn)行電話采訪時(shí)，張某稱這些事情不是記者所能管的。張某公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人劉女士等人則稱，雙方之所以鬧到如此地步，主要是和田公司給他們提供的房產(chǎn)面積不夠，水電也不到位，還占用了屬于他們的停車場，雙方經(jīng)過多次協(xié)商都未果。

　　藍(lán)天路派出所民警稱，此事雙方已經(jīng)發(fā)生爭執(zhí)并報(bào)警多次，派出所也組織雙方協(xié)調(diào)過，每次報(bào)警后警方趕到現(xiàn)場，當(dāng)事雙方都答應(yīng)協(xié)商處理，可過后又繼續(xù)鬧矛盾，警方建議雙方通過向法院訟訴解決糾紛。

?

相關(guān)鏈接：

?