圖為受害男童的母親

　　衣服血跡是參與救治留下？

　　臨汾市公安局刑事技術(shù)處在此次案件中負(fù)責(zé)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取物證進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。在目前公布的調(diào)查結(jié)果中，關(guān)鍵證據(jù)是：在犯罪嫌疑人張會(huì)英的衣服上，多處檢驗(yàn)出受害男童郭某的血跡，同時(shí)從這件衣服上，檢驗(yàn)出張會(huì)英的DNA。

　　“檢測(cè)證實(shí)，衣服上的血跡正是張會(huì)英在作案時(shí)，受害兒童郭某反抗和掙扎中遺留在衣服上的?！鄙轿魇∨R汾市公安局刑事技術(shù)處處長(zhǎng)韓智慧告訴記者，刑事技術(shù)處在8月30號(hào)上午接到從現(xiàn)場(chǎng)送來的一件紫色的上衣，檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，在這件衣服的上前胸部、后背、袖口處檢出10余處血跡，經(jīng)過DNA檢驗(yàn)后分析認(rèn)為，DNA分型與受害兒童郭某一致。

　　同時(shí)在紫色上衣的領(lǐng)口和兩個(gè)袖口處提取了多處的斑跡，經(jīng)過檢驗(yàn)是混合的DNA峰譜，其中包含有兒童郭某和張會(huì)英的DNA分型，并且這個(gè)分型不支持其他人所留，由此說明這件衣服是張會(huì)英所留，具有張會(huì)英穿著這件衣服的唯一性，排除了其他人穿著的可能性。

　　那么，張會(huì)英是否參與了尋找和救治受害兒童郭某呢?她衣服上的血跡是否是參與救治受害兒童時(shí)留下的呢?

　　“犯罪嫌疑人在搶救受害兒童的過程中并沒有出現(xiàn)過?！迸R汾市公安局刑事偵查支隊(duì)政委張麗青介紹說，警方經(jīng)過調(diào)查得知，陸續(xù)有12個(gè)人參與搶救受害兒童，警方對(duì)12個(gè)人都一一做了排查，為保險(xiǎn)起見，均做了兩次筆錄，被調(diào)查人員均能證實(shí)自己當(dāng)時(shí)和誰在一起，由此排查得出張會(huì)英沒有參加搶救兒童。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀