“法院都下令停工了，他們還建，太囂張了?！?月24日，三亞市民文女士向南海網(wǎng)記者反映稱，隔壁鄰居前不久拆舊房建新房，但由于兩家共用一道承重墻，對(duì)方將舊房拆除后，自己的房子卻開(kāi)了裂。為此，文女士一家將對(duì)方告上法院，在法院下令對(duì)方停工后，對(duì)方依然進(jìn)行施工。

　　文女士一家9口人居住在三亞市立新巷69號(hào)，24日下午，南海網(wǎng)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，文女士隔壁，有五六名工人正在蓋房，準(zhǔn)備新建的房子緊挨著文女士的兩層樓房。

　　據(jù)文女士介紹，兩家人房子的天花板原本連在一塊，中間只有一道承重墻。今年7月15號(hào)，鄰居曾先生叫來(lái)許多親戚，強(qiáng)行將房屋拆毀，文家雖然進(jìn)行阻止，礙于對(duì)方“人多勢(shì)眾”，并未阻止成功。

　　“雖然沒(méi)拆到我家的房子，但是天花板連在一起，他們打房子的時(shí)候震動(dòng)特別大，我家房子到處都開(kāi)裂了?！蔽呐糠Q，鄰居將房子拆除后，三亞連續(xù)下雨，她家的天花板和墻體開(kāi)裂、滲水，現(xiàn)如今已經(jīng)霉跡斑斑。隨后，執(zhí)法部門(mén)和轄區(qū)派出所介入，但對(duì)方有報(bào)建手續(xù)，兩個(gè)部門(mén)均未予以阻止。

　　7月18日，文家以曾家建房侵害自家房屋安全為由，向三亞市城郊人民法院提出訴訟請(qǐng)求。法院隨后立案，定于2013年9月12日審理此案。8月18日，三亞市城郊人民法院發(fā)出《通知書(shū)》，要求曾家停止施工。文女士反映稱，在收到通知后，對(duì)方的施工絲毫沒(méi)有受到影響。

　　“她是在無(wú)理取鬧?！睂?duì)于文女士所反映的問(wèn)題，曾先生卻不予認(rèn)可。曾先生表示，文家的房子的多處裂痕都只是墻體表面石灰因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)自然形成的，而且已經(jīng)開(kāi)裂十多年，自己的施工行為并沒(méi)有影響到對(duì)方房屋的安全?！八f(shuō)房子有質(zhì)量問(wèn)題，要是經(jīng)過(guò)鑒定，認(rèn)為使我們?cè)斐傻?，那該賠償，我們一定會(huì)賠償?！?/p>

　　但對(duì)于法院的停工通知，曾先生表示房屋一旦動(dòng)工建設(shè)就不能停，否側(cè)會(huì)不吉利。為此，他已經(jīng)向法院進(jìn)行了解釋。然而對(duì)于法院是否與許曾家繼續(xù)施工的問(wèn)題，曾先生并未回答。

　　文女士表示，她將對(duì)曾家目前的行為進(jìn)行取證，到開(kāi)庭時(shí)一定要討個(gè)說(shuō)法。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?