潤(rùn)樂(lè)房地產(chǎn)開發(fā)公司與許先生的協(xié)議。

　　有意思的是，在采訪許先生的過(guò)程中，他告訴記者，原先有一家“高佬穩(wěn)發(fā)藝”租下自己的店面，但由于房地產(chǎn)方出爾反爾不講信用，最后將這家“高佬穩(wěn)”趕走了。而李勇則告訴記者，“高佬穩(wěn)”是由于許先生一年之內(nèi)對(duì)其漲了四次租金，實(shí)在受不了才走的。

　　7月8日，記者致電龍華城管局案件處理室，一位姓吳的工作人員告訴記者，據(jù)他了解，許先生與香港城物業(yè)在案件之前就有經(jīng)濟(jì)糾紛，而且該廣告牌和香港城西面的樓體是連在一起的，拆除有難度，并在拆除之后還可能對(duì)市容市貌造成不良影響，所以建議香港城內(nèi)部各方把經(jīng)濟(jì)糾紛通過(guò)調(diào)解或者走司法程序解決之后再向龍華城管局申訴。

　　“按照《臨時(shí)建筑許可證》上的規(guī)定，該廣告牌確實(shí)已經(jīng)逾期應(yīng)該拆除，但是香港城內(nèi)部有矛盾，他們雙方都在向我們申訴，動(dòng)不動(dòng)就是一百多個(gè)簽名還按著紅手印的資料交上來(lái)。一方要拆，一方要保，我們行政處罰部門要多方考慮，不能簡(jiǎn)單滿足一方的要求。”最后，該工作人員表示，作為執(zhí)法部門，龍華城管局不偏袒哪一方，歸根結(jié)底是要將香港城內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)糾紛解決。

?

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 全文閱讀