潤(rùn)樂房地產(chǎn)開發(fā)公司與許先生的協(xié)議。

　　7月6日,記者走訪了海南潤(rùn)樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。表明來意后，該公司的一名辦事員告訴記者，許先生要求拆除廣告牌的理由是很牽強(qiáng)的，因?yàn)橄愀鄢情_業(yè)以來一直使用中央空調(diào)和室內(nèi)照明，從未開窗使用自然通風(fēng)和自然光，并且所有業(yè)主在購房時(shí)曾簽訂過《業(yè)主公約》，約定商場(chǎng)外墻裝修由商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方統(tǒng)一處理，許先生現(xiàn)在要求拆除廣告牌實(shí)際上就是違反當(dāng)初的約定。同時(shí)，對(duì)潤(rùn)樂找小混混來威脅許先生的這件事給予了堅(jiān)決的否定?！八ㄔS先生）到處告狀，我們其實(shí)也在找相關(guān)部門進(jìn)行申訴?！痹撧k事員說。

　　隨后，記者電話采訪了香港城的業(yè)主代表李勇。李勇告訴記者，該塊廣告牌是大部分香港城的業(yè)主和潤(rùn)樂公司湊錢搭建的?！拔覀?cè)?013年3月跟許先生面對(duì)面地調(diào)解過，但是他要求我們賠償20萬的損失，他（許先生）當(dāng)時(shí)買下這個(gè)店面可能也就值個(gè)7、8萬吧，這讓我們難以接受。當(dāng)時(shí)我們幾個(gè)大業(yè)主有打算每人出點(diǎn)錢買下許先生的店面，但是許先生的態(tài)度完全不是想要解決問題的態(tài)度，所以最終也沒能談妥?！崩钣抡f。至于為什么距離《臨時(shí)建筑許可證》要求辦理延期手續(xù)的時(shí)間過去將近兩年，潤(rùn)樂方還沒有辦延期手續(xù)的問題，李勇告訴記者，相關(guān)部門希望香港城的開發(fā)商與業(yè)主，業(yè)主與業(yè)主之間達(dá)成共識(shí)之后再來申報(bào)延期手續(xù)，所以這事就一直拖著。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀