馬鞍山父子倆駕豪車斗氣出事故 奔馳倒車撞向?qū)汃R

?

?

?

兩輛豪車一路上碰來撞去，讓人觸目驚心。

街頭現(xiàn)豪華“碰碰車”

“開始聽到巨大撞擊聲以為出車禍了，后來才看到是兩車相互撞擊?！备浇患页械膯T工目擊了事發(fā)經(jīng)過，據(jù)她回憶，奔馳轎車首先行駛到路口停了下來，在寶馬駛近后，奔馳突然倒車撞向?qū)汃R。

“撞擊聲很響！”這位目擊者說，她以為兩車駕駛員會下來處理事故，不料接下來發(fā)生的事情更離譜。

“就像電影里放的一樣，一邊開車一邊猛撞對方?！彼f，兩豪車互不相讓，在追逐過程中不斷尋找對方的薄弱點猛烈撞擊，在“纏斗”了三四分鐘后，寶馬轎車駕駛員首先打開車門棄車離開，奔馳車駕駛員沒能追上，隨后也氣憤地離開了現(xiàn)場。

到路口前已開始擠撞

“我們趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)兩車損毀很嚴重?！睋?jù)馬鞍山交警花山大隊楊警官介紹，初到現(xiàn)場時，兩車四周都有明顯的碰撞痕跡，由于駕駛員都不在現(xiàn)場，民警調(diào)取了事發(fā)現(xiàn)場的道路監(jiān)控錄像。

民警從錄像中發(fā)現(xiàn)，兩車在行駛到路口之前，就已經(jīng)在路上相互擠撞。到了事發(fā)路口，兩車多次拼命用車撞擊對方，十分危險，一度出現(xiàn)奔馳別住寶馬原地打轉(zhuǎn)一圈多的情況，被困的寶馬“脫身”后，突然加速倒車撞向奔馳進行報復。

維修費或要近百萬元

“兩車損失都非常大，尤其是寶馬車損失更大些。”參與處理事故的民警說。經(jīng)過勘察，他們注意到，奔馳轎車前臉及引擎蓋被撞得嚴重變形，左側(cè)后備箱則被撞得“癟”了進去。相比之下，寶馬轎車的損壞程度明顯要嚴重得多，民警發(fā)現(xiàn)，寶馬轎車的安全氣囊不僅全部打開，而且右側(cè)車身更是被撞得凹陷進去很深，車門也完全變形，已經(jīng)無法正常打開。兩車車身都遍布了很多刮擦痕跡。據(jù)前往現(xiàn)場施救的修理師傅介紹，奔馳S350 價格為100 多萬，寶馬Z4 約為80 萬，由于兩輛車損壞程度非常嚴重，初步估計維修費用可能要近百萬元。

事故致事發(fā)路段擁堵1個多小時

交警：已移交派出所處理

事件發(fā)生后，當?shù)亟痪S即介入勘察處置，并調(diào)來拖車。但由于拖車司機怕對豪車構(gòu)成二次傷害，引起巨額賠償糾紛，花了很長時間才將兩輛車拖離現(xiàn)場，恢復交通，此時距事發(fā)已經(jīng)有一個多小時。另據(jù)了解，此事目前已移交轄區(qū)派出所處理。

事發(fā)路段堵了一個多小時據(jù)處理事故的民警介紹，事發(fā)后，他們立即按照規(guī)范程序?qū)κ鹿蔬M行勘察處置，由于兩車駕駛員均不在現(xiàn)場，他們處理起來格外慎重。隨后，奔馳車主的妻子和女兒趕到了現(xiàn)場，交警又對母女二人進行了詢問，并調(diào)集來拖車打算將兩車拖離現(xiàn)場。

拖車司機來到現(xiàn)場后也感到很棘手，因為兩車都是豪車，且損毀都很嚴重，拖車司機不敢隨便就拖，小心翼翼地費了很大力氣才把兩輛車弄上拖車。

記者昨天從當?shù)亟痪块T獲悉，整個事故現(xiàn)場一直到12 點30 分左右才徹底清除，該路段交通此時才恢復正常。

已移交當?shù)嘏沙鏊幚?/strong>

交警勘察完現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，此次事件已超出了正常的交通事故范疇，按照有關(guān)規(guī)定，交警部門當即把此事移交給同在現(xiàn)場的當?shù)嘏沙鏊?。目前，當?shù)毓矙C關(guān)正在對此事作進一步調(diào)查處理。

記者昨天從當?shù)鼐将@悉，涉事兩車駕駛員為父子關(guān)系，奔馳車駕駛?cè)藶轳R鞍山某房地產(chǎn)公司的負責人，事件可能由于家庭矛盾產(chǎn)生。

律師說法：此舉涉嫌危害公共安全

就此事，安徽韶陽律師事務所路飛云律師認為，兩人在鬧事區(qū)的危險駕駛行為，主觀上是一種明知，且對不特定的社會公共生命財產(chǎn)安全構(gòu)成重大威脅。如果情節(jié)嚴重，涉嫌構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。（謝德勝記者金學永）

短評：

個人恩怨莫逾越公共生活紅線

兩豪車鬧市狂飆肇事，加之非常有想象空間的豪門父子恩怨，除去豪車、豪門的標簽，正如現(xiàn)場交警所言，此事已超出一般交通事故的范疇。但這并不只是一場現(xiàn)實版的只涉及豪門恩怨的“鬧劇”，如這父子二人有意制造事端，將不特定的危險帶給公眾，那么，就有可能越過法律的邊界。當?shù)嘏沙鏊慕槿胝{(diào)查，似乎已隱約證明，這對父子已“攤上大事了”。

誠如你我所知，私人生活一旦越過公共空間的邊界，就不僅是接受道德律的約束，還有法律法規(guī)的限制。就此事而言，若這對父子只因家庭矛盾或個人恩怨，便將情緒在公共空間釋放，將危險加諸路人，致交通陷入無序。那么，就可能會觸及法律的紅線。須知，危害公共安全罪的認定，并非只是針對結(jié)果，“雖未造成嚴重后果，卻足以危害不特定的多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)安全及公共生活安全的行為”即有可能獲罪。退一步講，如果這對父子以極端方式擾亂公共場所秩序事實成立，等待他們的還有治安處罰。

嚴守私人權(quán)力邊界，尊重公共空間法則，不僅是公民的素質(zhì)問題，也是法律保護公共空間安全和秩序的必然要求。即使再有錢再有背景，一旦私人行為逾越法律的紅線，危及他人安全，也難逃公眾的批判和法律的懲罰。