張某漢和趙某瑞都年近六旬，他們通過征婚廣告認識，征婚廣告是女方趙某瑞在媒體刊登的。雙方認識不久后登記結婚，可是讓張某漢沒有想到的是，雙方結婚登記后，他才知道女方婚前隱瞞了很多事實：在結婚之前，女方聲稱自己沒有退休也沒有住房，結婚以后，張某漢發(fā)現，妻子趙某瑞在2008年已退休，每個月還有1200元的退休金，并且在老家還有一棟房子出租給他人。不僅如此，女方在婚后竟然繼續(xù)刊登征婚廣告……

　　男方先后3次提出離婚訴訟

　　據了解，婚后，在男方房產是否過戶到女方的問題上，雙方分歧很大。由于房屋等問題雙方沒有達成一致，兩人多次出現糾紛、打鬧。讓張某漢無法接受的是，他和趙某瑞婚后不久，女方竟然繼續(xù)在媒體公開刊登征婚廣告。2011年底，結婚剛一個月，女方就公開刊登征婚廣告，并多次在電話里與應征人員談條件，和應征者約會見面。2012年初，張某漢發(fā)現，趙某瑞再次公開在媒體上刊登征婚廣告，廣告刊登后又與多個征婚者聯(lián)系。

　　張某漢稱，自己曾因妻子的荒唐行為氣得犯了心臟病，而她卻視若無睹，不愿意帶自己去醫(yī)院。女方婚后多次對他大打出手，甚至將他趕出家門。因此，他決定向法院提起訴訟要求離婚。張某漢稱，他第一次提起離婚訴訟時，女方對他又打又罵，他還是在小區(qū)物業(yè)的幫助下報警。此后不久，他又第二次提起離婚訴訟，開庭后，女方用跳樓威脅，他只好撤訴。

　　去年11月，張某漢第三次向法院提起離婚訴訟請求，請求法院判決準予原告和被告離婚；并向法院提出，由于雙方沒有產生任何經濟問題，婚前是誰的財產，離婚后仍應歸誰所有。

　　婚后女方多次要求房屋過戶

　　經?？诃偵絽^(qū)法院審理查明，2011年4月，張某漢通過趙某瑞刊登在媒體上的征婚廣告與女方認識，雙方于2011年7月辦理結婚登記手續(xù)。婚后未生育子女。在2012年3月至5月，女方的征婚信息仍然登載在媒體上。在共同生活中，由于在是否將女方的名字放到男方的房產證上，以及家庭收入的支配等事情上有爭執(zhí)，雙方的感情出現裂痕。2012年2月，原告第一次向本院提起離婚訴訟，法院判決不準予原告與被告離婚。2012年9月3日，原告再次向本院提起離婚訴訟，隨后原告張某漢申請撤訴。2012年11月，原告以其在撤訴后被女方毆打受傷為由，第三次向法院提起離婚訴訟。案件審理中，被告趙某瑞無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。

　　張某漢在庭審中表示，婚后女方提出把他的房子過戶到她名下，但他并未同意。張某漢還表示，婚后女方要求掌握家庭經濟，一切由她說了算，結婚一年來，自己的大部分退休金被她拿走。2011年11月份，女方又要求在房產證加上她的名字，他仍然沒有同意。因房屋過戶的要求屢屢得不到滿足，女方曾經在一個月內多次以跳樓和絕食威脅。

　　法院：雙方感情破裂準許離婚

　　對此，?？谑协偵絽^(qū)法院認為，本案中，原、被告婚前相互了解時間較短，感情基礎薄弱，婚后亦未能真正建立起穩(wěn)固的夫妻感情，在共同生活中時常發(fā)生沖突。被告趙某瑞在結婚后，仍然登載征婚信息，可體現出其對婚姻的不忠誠。被告趙某瑞毆打原告張某漢的行為，也已經傷害到兩人的感情。男方在一年之中三次提起離婚訴訟，雖法院曾判決不準離婚，男方也曾撤訴，但至今兩人的關系并未得到改善，夫妻關系名存實亡。故原、被告之間的夫妻感情確已破裂，沒有和好的可能，原告起訴與被告離婚，理由充分，應予支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，可依法缺席判決。日前，法院就此作出缺席判決：準予原告張某漢與被告趙某瑞離婚。案件受理費150元，由被告趙某瑞負擔。

　　律師點評

　　婚后刊登征婚廣告屬不忠行為

　　海南智恒律師事務所王飛雄律師指出，相互忠實是夫妻雙方共有的權利和義務。本案當中，男女雙方已經通過婚姻登記成為合法夫妻后，女方卻在婚后繼續(xù)刊登征婚廣告并且與應征對象見面，這已經是對婚姻不忠誠的表現，這樣的不忠行為很有可能破壞夫妻感情，造成夫妻雙方破裂。此外，女方已經結婚仍然刊登征婚廣告，這樣的行為帶有欺詐性，若因此給他人造成損失則需要承擔民事責任，如果借機騙取他人財物則構成詐騙，觸犯刑法。

?

相關鏈接：

?